Машошина Ирина Владимировна

Дело №2-1629/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания И.О. Шин

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудаковой Светланы Петровны, Машошиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Машошина Ростислава Романовича, к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», Департаменту Муниципального имущества Администрации, Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудакова С.П. и Машошина И.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Машошина Р.Р., обратились в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», Департаменту Муниципального имущества Администрации, Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований Машошина И.В. указала, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010 года за ней и несовершеннолетним Машошиным Р.Р. признано право общей долевой собственности на комнату № <адрес> 1/2 доли за каждым. На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.03.2010 г. за Дудаковой С.П. признано право собственности на жилое помещение - комнату № <адрес>. Квартира № состоит из двух жилых комнат: комнаты №83/1 площадью 13,6 кв.м. и комнаты №83/2 площадью 13,8 кв.м., коридора, ванной и туалета. В связи с тем, что истцы имеют возможность прямого доступа к помещениям общего пользования и помещение состоит из нескольких помещений, д...

...анное помещение должно быть признано квартирой. Фактическое несоответствие характеристики занимаемого истцами жилого помещения его правовому статусу «квартира» препятствует в оформлении права собственности на квартиру. Просят признать за Машошиной И.В. и несовершеннолетним Машошиным Р.Р. право общей долевой собственности по 1/4 доли <адрес>, за Дудаковой С.П. право собственности на 1/2 доли <адрес>.

В судебном заседании истцы Машошина И.В. и Дудакова С.П. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», Департамента Муниципального имущества Администрации, Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Дудакова С.П. на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.03.2010г. (л.д.8-11) является собственником комнаты <адрес> <адрес> (л.д.7). За истцом Машошиной И.В. и ее несовершеннолетним сыном Машошиным Р.Р. на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010г. (л.д.23-27) зарегистрировано право собственности по 1/2 доли комнаты №<адрес>.

Как видно из технических паспортов, предоставленный истцам объект недвижимости состоит из двух жилых комнат и помещений вспомогательного значения: коридора, туалета и ванной, которые относятся к этим комнтам (л.д. 15-18,30-33).

Из плана этажа здания <адрес> следует, что обе комнаты имеют прямой доступ к помещениям вспомогательного значения (л.д. 14).

Как указано выше, истец Дудакова С.П. является собственником комнаты №, на ее имя открыт лицевой счет на комнату №<адрес>, кроме Дудаковой С.П. в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 12). На имя Машошиной И.В. также открыт лицевой счет на комнату №<адрес>, помимо нее в комнате зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Машошин Р.Р.

Таким образом, судом установлено, что по своим техническим характеристикам комната <адрес> представляет собой жилое помещение, состоящее из двух комнат №83/1 и №83/2, а также помещений вспомогательного значения, то есть соответствует характеристикам такого жилого помещения как «квартира», которые приведены в ч.3 ст. 16 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования Машошиной И.В. и Дудаковой С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Машошиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Машошина Ростислава Романовича, и Дудаковой Светланы Петровны к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1», Департаменту Муниципального имущества Администрации, Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> - удовлетворить.

Признать за Машошиной Ириной Владимировной право общей долевой собственности на 1/4 доли <адрес>.

Признать за Машошиным Ростиславом Романовичем право общей долевой собственности на 1/4 доли <адрес>.

Признать за Дудаковой Светланой Петровной право общей долевой собственности на 1/2 доли <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья: Швыдкова С.В.