Маштаков Василий Иванович

Дело № 1-41/2020 (УД №12001320021490018)

УИД 42RS0027-01-2020-000094-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 мая 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого Маштакова В.И.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №285 и ордер №248 от 17 февраля 2020 года,

при секретарях Торгашовой Э.Ю., Мальковой А.С.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маштакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работающего трактористом в СПК «Пичугинский», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маштаков В.И. 17 августа 2019 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь в огороде своего <адрес>, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде макушечных частей с плодоносящими и цветущими верхушками с листвой от дикорастущего растения рода «Конопля» в количестве двух штук в сыром виде общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 16,4 грамма, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 года № 718), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а та...

Показать ещё

...кже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе в ладонях, перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть имеющегося наркотического средства каннабис (марихуаны) при помощи рук измельчил и поджёг в двух фрагментах фольги, с целью курения, а часть наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, общей массой 16,4 грамма, в продолжение своего преступного умысла, продолжил хранить на чердаке <адрес>, до 12.00 часов, 15 января 2020 года, а именно, до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания Маштакова В.И.

Органами дознания деяние Маштакова квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Маштаков согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Кокрятский не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Маштаков обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так согласно протоколу допроса подозреваемого Маштакова В.И. (л.д.21-23) он признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, показал, что 17 августа 2019 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь у себя в огороде, расположенном с северной стороны от <адрес>, на окраине огорода, он сломал две верхушечные части от растения рода «конопля» в виде соцветий, листьев и незначительной части стебля. В последующем данное растение рода «конопля» он, храня при себе, с целью личного употребления, в ладонях перенес в веранду своего <адрес>, где немного подсушил на крыше чердака. В последующем, в вечернее время, в помещении веранды своего дома он нашел часть фольгированной бумаги в старой пачке из-под сигарет, потом достал с чердака верхушечные части от растения рода «конопля» и часть одной верхушечной части от растения «конопля» измельчил руками и положил в фрагмент фольгированной бумаги, который надел поверх горловины полимерной бутылки, сделав в нем отверстие. Он не смог поджечь данную растительную массу, в связи с чем, фрагмент жженой фольгированной бумаги убрал в сторону. Потом он взял другой фрагмент фольгированной бумаги, который вновь надел поверх этой же полимерной бутылки, сделал в данном фрагменте фольги отверстие, перетер руками часть растительной массы, которую взял из первого фрагмента фольгированной бумаги, после чего поджег данную растительную массу. Когда растительная масса горела от нее шел едкий дым, который он не желал вдыхать. Остатки от двух верхушечных частей рода «конопля» он убрал обратно на чердак своего дома, положив на край около лаза, ведущего с веранды на чердак, желая попробовать покурить каннабис (марихуану) в сухом виде. Фрагменты фольгированной бумаги он в период с 17 августа 2019 года около 20.00 часов, положив в центр отверстия наждака, продолжал хранить, забыв про них. 15 января 2020 года, около 12.00 часов, по месту его жительства по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району с двумя понятыми. Перед началом осмотра его дома сотрудники полиции предложили ему выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он не вспомнил, что у него нет запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, предложил сотрудникам полиции осмотреть его дом. Было осмотрено помещение веранды, где на подоконнике оконного блока в наждаке были обнаружены два фрагмента фольгированной бумаги с остатками жженной растительной массы в составе которой (при исследовании) были обнаружены частицы тетрагидроканнабинола. На крыше чердака, с краю от лаза, ведущего с помещения веранды на чердак, на расстоянии вытянутой руки, были обнаружены остатки от сорванных им верхушечных частей от растения рода «конопля».

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.56-57) следует, что 15 января 2020 года, после 10.00 часов, она была приглашена сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции и понятой ФИО 15 января 2020 года, около 12.00 часов, они приехали по адресу: <адрес>. Им навстречу из двора вышел ранее незнакомый ей мужчина, который представился Маштаковым В.И., которому сотрудник полиции сообщил, что поступила оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства и предложил ему добровольно выдать предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Маштаков В.И. ответил, что запрещенных предметов по месту его жительства нет, предложив сотрудникам полиции произвести осмотр его дома. При осмотре они прошли в веранду, где на подоконнике был найден круглый наждак, лежащий на боку, в центральном отверстии которого были обнаружены два отрезка фольгированной бумаги со следами бурого цвета. Потом в веранде в потолке был обнаружен узкий лаз на чердак дома, с краю которого, на полу чердака, было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде буро-зеленого цвета в виде макушечных частей от растения рода «конопля». При обнаружении и изъятии растительного вещества в виде частей от растения рода «конопля», Маштаков В.И. пояснил о том, что данная растительная масса и вещество бурого цвета в двух отрезках фольги принадлежат ему.

Из протокола допроса свидетеля ФИО (л.д.59-60) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2020 (л.д.3-4) подтверждает место совершения преступления. Согласно данному протоколу при осмотре веранды <адрес>, в присутствии понятых ФИО и ФИО, на подоконнике оконного блока, был обнаружен точильный камень (круг наждака), лежащий на боку, в центральном отверстии которого обнаружены два отрезка фольги с отверстиями и со следами бурого цвета. Также с краю от лаза с веранды на чердак, на полу чердака, было обнаружено россыпью растительное вещество буро-зеленого цвета. Обнаруженное с места было изъято.

Согласно справке об исследовании №И7-48 от 16.01.2020 (л.д.11-12) представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 15 января 2020 года с чердака <адрес>, является марихуаной, масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 16,4 гр. При проведении исследования было израсходовано около 1 гр. марихуаны (в нативном виде).

Согласно заключению эксперта №Э7-185 от 07.02.2020 (л.д.50-54) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 15 января 2020 года с чердака <адрес>, является марихуаной, масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 15,6 гр, при проведении исследования было израсходовано 1 гр. марихуаны; вещество, следы которого были обнаружены на поверхности двух фрагментов фольги, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), определить массу которого на момент проведения экспертизы не представляется возможным, в виду его малого (следового) количества.

Данное наркотическое средство растительного происхождения и два фрагмента фольги серебристого цвета, свернутые в несколько слоев и имеющие углубления, в центре которых находится отверстие диаметром 2 мм. были осмотрены дознавателем, о чём им составлен протокол осмотра предметов от 14.02.2020 (л.д.62), постановлением дознавателя от 14.02.2020 (л.д.63) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Маштакова на месте от 20.02.2020 (л.д.65-69) следует, что 20 февраля 2020 года подозреваемый Маштаков подтвердил свои показания, ранее данные им в качестве подозреваемого. Так, подозреваемый Маштаков, стоя около <адрес>, указал на огород своего дома, пояснив то, что на данном огороде он незаконно приобрел наркотическое средство, которое потом незаконно хранил на веранде и на чердаке дома в период с 17 августа 2019 года до 15 января 2020 года.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 21.02.2020 подозреваемый Маштаков указал на северную окраину данного огорода, пояснив, что в данном месте он сорвал две макушки от растения рода конопля, что подтверждается протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д.70-73).

Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Маштакова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Ограничений для отбытия данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, уничтожение подсудимым дикорастущих наркосодержащих растений рода «конопля» в огороде, вокруг своего дома и огорода.

Преступление было раскрыто без участия подсудимого, поскольку до момента обнаружения наркотических средств сотрудники полиции располагали информацией о причастности подсудимого к данному преступлению, подсудимый проживал в доме один, перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции подсудимому было предложено выдать наркотические средства, однако он их не выдал. По этим же основаниям объяснение подсудимого, данное после осмотра места происшествия, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению (л.д.5), суд не расценивает как явку с повинной, о чём заявил защитник. В данном случае сообщение о причастности носило вынужденный, а не добровольный характер.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальный размер наказания.

Оснований для применения ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Маштаков не состоит на учёте у врача-нарколога, что подтверждается справкой ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница», больным наркоманией он не признавался, таковым себя не считает, оснований полагать, что он болен наркоманией, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на Маштакова обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело по обвинению Маштакова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маштакова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этому закону наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Маштакову В.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения в виде марихуаны массой 14,6 грамма, два фрагмента фольги со следами тетрагидроканнабинола, масса которого не определена – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов

Свернуть