Маштаков Владимир Григорьевич

Дело № 2-915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Фомичёва И.Е., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 59 654,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и государственной пошлины в размере 1 989,62 рублей.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. направления друг другу доказательств и возражений относительно предмета спора, а также установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из телефонограммы, составленной специалистом суда, по итогам разговора с сотрудником отдела справочно-адресной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также писем от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № отдела ЗАГС администрации МО Вязниковский район Владимирской области следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выполнена актовая запись №.

Согласно почтового конверта (л.д.54), исковое заявление с приложенными материалами было сдано истцом на почту для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти о...

...тветчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, что следует из положений ст.36 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла приведенных норм права, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в судебном процессе; процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. При подготовке дела или во время его разбирательства истец вправе также ходатайствовать о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим, однако при этом ненадлежащий ответчик при предъявлении иска должен обладать гражданской правоспособностью, то есть способностью быть участником гражданских процессуальных отношений.

Согласно разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.см.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья И.Е. Фомичёва