Селиванова Ангелина Валерьевна

Судья Едигарева Т.А. Дело № 33-1147/2015

09 апреля 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н.,

судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Селивановой Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 декабря 2014 года по иску Селиванова В.А. к Селивановой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, и встречному иску Селивановой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Селиванова Б.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, которым постановлено:

исковые требования Селиванова В.А. удовлетворить, признать Селиванову Ю.А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>;

решение является основанием для снятия Селивановой Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>;

встречные исковые требования Селивановой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Селиванова Б.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, оставить без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Селиванов В.А. обратился в суд с иском Селивановой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование указал, что с <дата> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Собственниками данной квартиры также являются его сын - Селиванов А.В. (<данные изъяты> доля), дочь Селиванова А.В. - (<данные изъяты> доля) и его несовершеннолетний внук - Селиванов Б.А. (<данные изъяты> доля). <дата> его сын вступил в брак с ответчицей. С согласия жены истца Селивановой Н.И. сын с ответчицей проживали в квартире по адресу: <адрес> - <адрес>, которая перешла по наследству жене истца от матери. <дата> у них родился сын Селиванов Б.А., который проживал вместе со своими родителями, однако зарегистрирован был в кв...

...артире истца по <адрес> <адрес>, <адрес>, то есть по месту регистрации сына истца. Ответчик была зарегистрирована у своей сестры в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> истец дал согласие на регистрацию ответчицы в своей квартире на свою долю. В <дата> году отношения между ответчиком и сыном истца испортились и <дата> на основании решения мирового судьи брак был прекращен. После расторжения брака сын стал проживать с ним в квартире, а ответчик сняла комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, где и проживает по настоящее время. В квартиру истца ответчица не вселялась, коммунальные платежи не платила, членом семьи в настоящее время не является. Тот факт, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в его квартире, нарушает права истца как собственника данного жилого помещения. Просил суд признать Селиванову Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учёта из названной квартиры.

В ходе рассмотрения дела Селиванова Ю.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Селиванова Б.А., подала встречный иск к Селиванову В.А., Селиванову А.В., Селивановой А.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что является законным представителем несовершеннолетнего сына Селиванова Б.А., вместе с которым она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Сын является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире. Проживает с сыном на съемной квартире, поскольку члены семьи бывшего мужа препятствуют им проживать в квартире, по адресу: <адрес> <адрес>. Иного места жительства она не имеет, поэтому намерена вселиться в квартиру и проживать в ней. На основании изложенного просила суд вселить ее с сыном Селивановым Б.А. в помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением, обязав ответчиков передать ей ключи от данной квартиры.

Октябрьским районным судом г.Кирова 26 декабря 2014 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Селиванова Ю.А. указывает на незаконность и необоснованность решения. Приводит доводы, о том, что проживала в спорной квартире. Указывает, что суд не допустил ее в качестве представителя несовершеннолетнего сына, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, мнение которого имеет существенное значение для рассмотрения спора. Считая, что суд исследовал не полно все обстоятельства дела, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Селиванов В.А. указал на несостоятельность приведенных доводов, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, повторяет позицию своего искового заявления.

На заседании суда второй инстанции Селиванова Ю.А. доводы жалобы поддержала.

Её представитель адвокат Ширяев А.В., действующий на основании ордера считает решение незаконным. Пояснил суду, что несовершеннолетний сын Селивановой Ю.А. - Селиванов Б.А. имеет долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире, Селиванова Ю.А. является его законным представителем. Полагает, что суд пришел к неправильным выводам. Просил жалобу удовлетворить.

Селиванов В.А. просил решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что в квартире всего две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в них проживают <данные изъяты> человека, квартиру приватизировали до регистрации бывшей снохи, внук ФИО15 был включен в приватизацию.

Представитель Селиванова В.А. по доверенности Перевалов О.И. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного постановления в обжалуемой ответчиком части по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Селиванову В.А, его сыну - Селиванову А.В., дочери - Селивановой А.В. и несовершеннолетнему внуку - Селиванову Б.А., по <данные изъяты> доли. В данной квартире кроме указанных лиц зарегистрирована с <дата> Селиванова Ю.А., бывшая супруга сына истца Селиванова А.В. - мать несовершеннолетнего Селиванова Б.А.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, подтверждено, что Селиванова Ю.А. в спорную квартиру фактически не вселялась, до регистрации по указанному адресу и с момента регистрации там не проживала, её вещей по указанному адресу нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи Селиванова В.А., Селиванова А.В., Селивановой А.В. в настоящее время не является. Является законным представителем несовершеннолетнего Селиванова Б.А. Между сторонами какого-либо договора или соглашения о праве Селивановой Ю.А. проживать в спорном жилом помещении не имеется. Волеизъявления совершеннолетних (дееспособных) собственников на предоставление Селивановой Ю.А. права в настоящее время вселиться и проживать в спорном жилом помещении отсутствует.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Следовательно, при установленных обстоятельствах дела, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности требований Селиванова В.А. о признании Селивановой Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением судебная коллегия находит верными.

При этом судебная коллегия отмечает, что признание Селивановой Ю.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не влияет на права и законные интересы ее несовершеннолетнего сына Селиванова Б.А., как собственника <данные изъяты> доли спорного жилья, но вместе с тем не дает, в соответствии с положениями ст.60 Семейного кодекса РФ, права Селивановой Ю.А., в том числе, как законному представителю несовершеннолетнего, на вселение в спорное жилое помещение и пользование им против воли иных собственников данного жилья.

Поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях, требования о признании Селивановой Ю.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены правомерно. Учитывая тот факт, что ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению и требования о снятии Селивановой Ю.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Также, учитывая отсутствие права Селивановой Ю.А. на вселение и пользование спорным жилым помещением, судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о необоснованности встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не влекут отмены обжалуемого акта, поскольку процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Решение суда законно, согласуется с собранными по делу доказательствами, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить решение Октябрьского районного суда города Кирова от 26 декабря 2014 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: