Маштакова Аделя Есенгалиевна

А.д № 5-248/2022

УИД 30RS0009-01-2022-001275-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маштаковой Адели Есенгалиевны,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 года примерно в 15 часов 45 минут Маштакова А.Е.. находясь внутри помещения продуктовый магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> в ООО «Агроторг» тайно похитил с прилавка магазина одну палку колбасы «Папа может» ценой 95 рублей 75 копеек и одну палку колбасы ВМК, ценой 102 рублей 94 копейки. Своими действиями Маштакова А.Е. причинила материальный ущерб в размере 198 рублей 69 копеек.

В судебном заседании Маштакова А.С. совершение им административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Судья, выслушав Маштакову А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен...

...ности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, а именно: заявления и письменных объяснений представителя потерпевшего, а также иных материалов дела 26.08.2022 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО1. находясь внутри помещения продуктовый магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> в ООО «Агроторг» тайно похитил с прилавка магазина одну палку колбасы «Папа может» ценой 95 рублей 75 копеек и одну палку колбасы ВМК, ценой 102 рублей 94 копейки. Своими действиями Маштакова А.Е. причинила материальный ущерб в размере 198 рублей 69 копеек

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении АА №557804 от 08.09.2022.

В силу п. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, а также личностные качества Маштаковой А.С., то, что ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маштакову Аделю Есенгалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

УИН: 18880430220005578045

Получатель: УФК по АО (ОМВД России по Камызякскому району по АО)

ИНН: 3015032610

КПП: 301501001

ОКТМО: 12701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500

В отделении Астрахань Банка России /УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК: 011203901

КБК: 18811601201010601140

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Е.А. Сидорова

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маштаковой Адели Есенгалиевны к АМО «Караулинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

Маштакова А.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что в 1997 году умерла ее бабушка ФИО5, по завещанию она является ее наследницей. На момент принятия наследства она была несовершеннолетней, поэтому от ее имени действовала ее мать ФИО3. В течение установленного законом срока для принятия наследства, у нотариуса нотариального округа Камызякского района Астраханской области Орловой Елены Викторовны было открыто наследственное дело №. Однако не на все имущество, оставшееся после смерти бабушки, удалось зарегистрировать право собственности. После бабушки осталась еще земельная доля, на которую ее мать не вступила в наследство, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельную долю №, в сберегательной книжке №, к имени бабушки добавлено отчество «ФИО5», что помешало вступить в наследство в установленном порядке по завещанию. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/1007 долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза имени Дзержинского, с местоположением ...

...<адрес>, колхоз имени Дзержинского.

В судебном заседании истец Маштакова А.Е. и ее представитель по доверенности Мухина О.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Караулинский сельсовет», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав явившиеся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти № от 12 марта 1997 года). После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по <адрес>, а так же 1/1007 доли из земель сельскохозяйственного назначения колхоза имени Дзержинского.

Согласно завещанию от 26 октября 1992 года ФИО5 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала Досказиевой А.Е.

На момент принятия наследства Досказиева А.Е. была несовершеннолетней, поэтому от ее имени действовала ее мать ФИО3

В течение установленного законом срока для принятия наследства у нотариуса нотариального округа Камызякского района Астраханской области Орловой Елены Викторовны было открыто наследственное дело №.

Право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: колхоз имени Дзержинского подтверждено свидетельством на право собственности на землю №, согласно которого ФИО5, <данные изъяты> г.р., принадлежит право общей совместной собственности на землю в колхозе имени Дзержинского, общей площадью 6,32 га.

Однако на данное имущество истцу не удалось зарегистрировать право собственности, поскольку к имени ФИО5 в свидетельстве на право собственности на землю добавлено отчество «ФИО5», что помешало вступить в наследство в установленном порядке по завещанию.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Досказиева А.Е. и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №211, после заключения брака жене приставлена фамилия «Маштакова».

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО23 и ФИО5, после регистрации брака последней присвоена фамилия ФИО5.

Из справки Администрации МО « Караулинский сельсовет»: в период на 1994 год (год выдачи свидетельства на право собственности на землю №) ФИО5, 1927 г.р., в девичестве ФИО5, проживала на территории МО «Караулинский сельсовет», по адресу: <адрес>. В состав семьи входили: ФИО23- супруг; ФИО6- сын.

Из наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом нотариального округа «Камызякский район» Астраханской области Орловой Е.В., следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО5 является Досказиева (Маштакова) Аделя Есенгалиевна.

Ответчик администрация МО «Караулинский сельсовет», исковые требования не оспаривал и не возражал против их удовлетворения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец Маштакова (Досказиева) А.Е. является наследницей по завещанию к имуществу ФИО5, спора иных наследников к наследственному имуществу не имеется, истец вступила в наследственные права на все принадлежащее наследодателю имущество путем подачи заявления нотариусу и фактическим принятием по завещанию, данный факт в судебном заседании никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 14 указанного закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Маштаковой Адели Есенгалиевны к АМО «Караулинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Маштаковой Аделей Есенгалиевной право собственности в порядке наследования на:

- 1/1007 долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза имени Дзержинского, с местоположением Астраханская область, Камызякский район, колхоз имени Дзержинского.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10 января 2018 года.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Царев