logo

Маштакова Зимфира Жимамуратовна

Дело 2-181/2011 ~ М-149/2011

В отношении Маштаковой З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-181/2011 ~ М-149/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Турченко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маштаковой З.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маштаковой З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-181/2011 ~ М-149/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турченко Т.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Маштакова Зимфира Жимамуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Красноярский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУЗ "Красноярская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турченко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЗ «Красноярская ЦРБ», Администрации МО «Красноярский район» о взыскании коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Красноярская ЦРБ», Администрации МО «Красноярский район» о взыскании коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности с октября 2008 года по декабрь 2009 г., в обосновании своих требований указав, что она работает в Ахтубинской участковой больнице в должности медицинской сестры. Больница расположена на территории <адрес>, входящего в санитарно-защитную зону Астраханского газоконденсатного месторождения, отнесённого к местности, где к заработной плате рабочих и служащих выплачивается коэффициент 1,35 на основании Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном постановлении утверждён перечень населённых пунктов, расположенных в 8 – километровой санитарно – защитной зоне Астраханского газового комплекса, <адрес> включен в эту санитарно-защитную зону.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, указав, что просит взыскать с МУЗ «Красноярская ЦРБ» задолженность по выплате коэффициента 1,35 за работу с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 г. в сумме 27 969 рублей 22 коп.

Представители МУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Постановление ФИО2 о...

Показать ещё

...т ДД.ММ.ГГГГ № о выплате данного коэффициента утратило силу на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МО «Красноярский район» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО «Красноярский район».

Выслушав истца, представителей МУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно статьям 146, 148 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, производится в повышенном размере в порядке и размерах не ниже установленных законом и иными нормативными правовыми актами.

На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов народного комиссариата труда РСФСР, Министерства здравоохранения РСФСР, Министерства социального обеспечения РСФСР, а так же признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Народного комиссариата труда СССР, Министерства здравоохранения СССР, Государственного комитета ФИО3 по вопросам труда и заработной платы, Государственного комитета СССР по труду и со­циальным вопросам», Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 259/10-65 «О коэффициенте за работу в пустынной и безводной местности к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в населенных пунктах в 8 – километровой санитарно – защитной зоне Астраханского газового комплекса», утратило силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к МУЗ «Красноярская ЦРБ» о

В коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУЗ «Красноярская ЦРБ» о взыскании коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Турченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.А. Турченко

Свернуть
Прочие