Машук Александр Юрьевич

дело № 2-234/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 29 января 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машука Александра Юрьевича, Машук Галины Леонидовны к Машуку Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 12.10.2006 г. В указанном жилом помещении с 17.07.2007 г. постоянно зарегистрирован брат Машука А.Ю. – Машук А.Ю. Однако, ответчик в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .... г., вынесенному ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Омску принимались меры к розыску ответчика. Место нахождения А.Ю. Машука было установлено. Однако, от общения с истцами он отказался. Каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. На основании изложенного истцы просят признать Машука Андрея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением квартирой адрес

Истец Машук А.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутств...

...ие.

Истец Машук Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Машук А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица – УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст.1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из ч.2 ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от .... года Машук А.Ю., Машук Г.Л. на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры адрес, что подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 06.10.2006 года, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8-12, 15).

Согласно копии лицевого счета № от .... года Машук Андрей Юрьевич .... года рождения с .... года является зарегистрированным в жилом помещении по адресу: адрес (л.д. 16).

Таким образом, установлено, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, с 17.07.2007 года зарегистрирован ответчик Машук Андрей Юрьевич .....

Как установлено в судебном заседании ответчик Машук А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет.

Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что Машук А.Ю. не является собственником спорного жилого помещения, доказательств наличия права пользования ответчика спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ответчиком не сохраняется право на спорное жилое помещение, в связи с чем его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", п.п.е, п.31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Машук Андрея Юрьевича, ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия Машук Андрея Юрьевича, .... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов