Машукова Марина Муштафаровна

07RS0003-01-2022-003416-89

Дело №2-1581/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 декабря 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерногообщества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарскогорегионального филиала АО «Россельхозбанк» к Машукову А. Н.,Машуковой М. М., Машуковой З. Ж. и Бееву М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору исудебных расходов, а также о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеКабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд сиском к Машукову А. Н., Машуковой М. М.,Машуковой З. Ж. и Бееву М. В. о солидарном взысканиизадолженности по кредитному договору, в размере - 195 960,79 руб. и судебных расходов,в размере - 11 119,00 руб., а также о расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил Машукову А.Н., Машуковой М. М. и Машуковой З. Ж.(далее Заемщики) кредит, в размере - 250 000,00 руб., под процентную ставку запользование кредитом - 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскомуордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика МашуковаА.Н. кредитные средства, в размере - 250 000,00 руб. В соответствии с ГК РФпредоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки иуплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4 кредитного договора,стороны установили порядок начисления, уплаты процентов, и возврата кредита. Всоответствии со ст. 4 п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляетсяежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная сДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4 п. 4.2.2. проценты за пользованием Кредитом уплачиваетсяежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачиКредит...

...а, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующиепроцентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущегопроцентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца(включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датойокончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную впункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периодаприходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующийза ним рабочий день. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключендоговор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с БеевымМ. В. (далее Поручитель). На основании договора поручительства,

1

07RS0003-01-2022-003416-89

Поручитель и Заёмщики отвечают перед Кредитором солидарно. В настоящее время,Заёмщики не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, всвязи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиками образовалась задолженность, вразмере - 195 960,79 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 61 503,73руб.; неустойка за просроченный основной долг - 60 194,00 руб.; неустойка запросроченные проценты - 74 263,07 руб.

В связи с тем, что Заёмщики добровольно не исполняют своих обязательств покредитному договору, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил судуходатайство о рассмотрении дела без его участия и просил выслать копию принятогосудом решения.

Ответчики Машуков А.Н., Машукова М.М., Машукова З.Ж. и Беев М.В. в судебноезаседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела,надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковыетребования суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца иответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно изменениям № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УФНС России пог. Москве ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерноеобщество «Российский сельскохозяйственный банк» переименовано в Акционерноеобщество «Российский сельскохозяйственный банк».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком иЗаёмщиками был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, вкотором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму иуплатить проценты на неё.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщику Машукову А.Н.своевременно, выданы Банком кредитные средства, в размере - 250 000,00 руб.

Пунктом 1.4 кредитного договора, установлен срок предоставления КредитаЗаёмщику - до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.5 кредитного договора, предусмотрено, что окончательный срок возвратакредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядокначисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Согласно ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита осуществляетсяежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная сДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 п. 4.2.2. проценты за пользованием Кредитом уплачиваетсяежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачиКредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующиепроцентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущегопроцентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца

2

07RS0003-01-2022-003416-89

(включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датойокончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную впункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периодаприходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующийза ним рабочий день.

Пунктом 5.10 кредитного договора, предусмотрено право Банка на расторжениекредитного договора в одностороннем порядке.

На основании ст. 6 п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправепредъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполнити/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство понастоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредиторуденежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуютсяуплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени)в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиками образоваласьзадолженность, в размере - 195 960,79 руб., в том числе: проценты за пользованиекредитом - 61 503,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 60 194,00 руб.;неустойка за просроченные проценты - 74 263,07 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставления кредита,фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

В соответствии с заключенным в обеспечение обязательств по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица№ от ДД.ММ.ГГГГ с Беевым М. В., Поручитель иЗаёмщики отвечают перед Кредитором солидарно и в полном объеме, в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитного договора.

На основании, судебного приказа мирового судьи судебного сучастка №Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков, солидарно, в пользу Банка взысканазадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -258 766,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственнойпошлины, в размере - 2 893,83 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнениидолжником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должникотвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает передкредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещениесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное непредусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может бытьрасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может бытьзаявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

3

07RS0003-01-2022-003416-89

Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ и списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ,имеющимся в материалах дела, Банк обращался к ответчикам с требованием об оплатепроцентов и пени по кредиту, а также с предложением о расторжении кредитногодоговора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении истцомтребований п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Вместе с тем, не соответствующими требованиям материального закона, судомпризнаётся требование истца о взыскании долга с поручителя Беева М.В., поручительствокоторого обеспечивало исполнение обязательств Заёмщиками.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты запользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истеченииуказанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со днянаступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства непредъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан ине может быть определен или определен моментом востребования, поручительствопрекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со днязаключения договора поручительства.

Договором поручительства, заключённым с Беевым М.В., срок поручительства неустановлен.

Согласно Кредитному договору срок исполнения обязательства установлен доДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поручительство Беева М.В. прекратилось по истечении двух лет,исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований вкакой-либо части, предъявленной поручителю Бееву М.В., не имеется.

Вместе с тем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковыетребования, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности покредитному договору, в части предъявленной к Заёмщикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исковые требования истца о возмещении расходов,связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере- 11 119,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, такжеподлежат удовлетворению в части, предъявленной к Заёмщикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственныйбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый междуАкционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, атакже Машуковым А. Н., Машуковой М. М. иМашуковой З. Ж., с другой стороны.

Взыскать солидарно с Машукова А. Н., Машуковой М.М. и Машуковой Зои Ж. в пользу Акционерного общества«Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского региональногофилиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 195 960,79 руб., в том числе:проценты за пользование кредитом - 61 503,73 руб.; неустойка за просроченный основнойдолг - 60 194,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 74 263,07 руб., а такжесудебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с

4

07RS0003-01-2022-003416-89

иском в суд, в размере - 11 119,00 руб., а всего - 207 079,79 (двести семь тысяч семьдесятдевять) руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований, в части, предъявленной к Бееву М.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

5

Дело № 2-5125/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Байтаевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Машуковой Марине Муштафаровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 06.04.2011г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 254, 01 руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 (далее - Заемщик) был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 107 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18,90 % годовых. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере 86 254, 01 руб., в том числе, по просроченному основному долгу - 66 324, 86 руб., по просроченным процентам - 7 391, 53 руб., неустойки за просроченный основной долг - 8 347, 43 руб., неустойки за просроченные проценты - 4 190, 19 руб. Ответчик до настоящего времени не принял реальных мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыск...

...ать с него указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2 787, 62 руб., понесенные Банком при подаче в суд данного иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 107 000 руб. на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 18,90 % годовых. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Согласно копии распорядительной надписи от 06.04.2011г., на счет по вкладу № ответчика сумма кредита была зачислена в тот же день.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 254, 01 руб. Данных о погашении задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из содержания требования Банка от 14.01.2014г., направленного в адрес ответчика 17.01.2014г., усматривается, что Банк требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предлагал расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 787, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011г. в размере 86 254, 01 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 787, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А. Сарахов