Машутов Александр Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №5-485\2020

24 июля 2020 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

Машутова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Машутову вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с делом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола о правонарушении и приложенных к протоколу материалов в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску, по следующим обстоятельствам.

Так, материалы дела не содержат никаких документов, подтверждавших бы сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - фамилии, имени, отчестве, месте проживания, дате и месте рождения, гражданстве.

Потому суд приходит к выводу о том, что протокол о правонарушении и приложенные к нему документы оформлены с такими недостатками, которые препятствуют возможности рассмотрения судом дела по существу, и эти недостатки не могут быть устранены в судебном заседании. Потому материалы дела подлежат возврату в отдел полиции.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Для устранения неполноты материалов дела и для устранения недостатков протокола о правонарушении возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску протокол и прил...

...оженные к протоколу материалы дела в отношении Машутова, привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 11 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Машутова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 Машутов А.Н., находясь в общественном месте - возле <адрес>, в нарушение п. 12.4 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 16.07.2020 № 86), при введенном режиме повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил установленные правила поведения: без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

О месте и времени судебного заседания Машутов А.Н. извещен надлежаще (с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24.03.2005). Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении от правонарушителя не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявивш...

...егося Машутова А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Машутовым А.Н. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, письменными объяснениями самого Машутова А.Н., фотоматериалом.

Свидетель ФИО6 оснований для оговора Машутова А.Н. не имеет, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Машутова А.Н. для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает доказанным факт того, что Машутов А.Н. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020, согласно которому на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание вины в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Машутовым А.Н. повторного однородного правонарушения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Машутову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Машутова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующий счет: р/с 40101810545250000005 (Банк Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811601201010601140, ОКАТМО 66701000001, ОКПО 00013474 УИН: 18880367200020035118, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Машутова А.Н.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

г.Смоленск 19 ноября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Машутова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г.Смоленска в отношении Машутова А.Н. поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале, отсутствуют какие-либо документы, позволяющие установить личность, привлекаемого к административной ответственности лица. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия судь...

...ей законного и обоснованного решения.

При данных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Машутова А.Н., подлежат возвращению в орган, должностному лицу, который его составил для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Машутова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в орган, должностному лицу, который его составил для устранения выявленных недостатков.

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 23 декабря 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Машутова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

30.11.2020 г. в 10.00 час. Машутов А.Н. в нарушение п.п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 12.11.2020 № 147 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» - находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Смоленск ул. М. Еременко д. 60-а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства защиты органов дыхания) в период угрозы заражения заболеванием «Коронавирус CОVID-19», представляющим опасность для окружающих, чем не выполнил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Машутов А.Н. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд н...

...е явился.

Факт совершения Машутовым А.Н. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), письменными объяснениями самого Машутова А.Н. (л.д. 3), фототаблицей фиксации правонарушения (л.д. 7).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Машутова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: 40101810545250000005 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601201010601140, УИН: № с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Машутова А.Н.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

УИД 67RS0001-01-2020-004789-73 дело № 5-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 января 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 полицейским роты ППСП-2 ОБППСП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.10.2020 в 16:20 часов ФИО2, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 29.10.2020 № 129), находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта возле дома № 1А по ул. Валентины Гризодубовой в г. Смоленске без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался надлежаще, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношен...

...ии которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья установил, что 30.10.2020 в 16:20 часов в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 29.10.2020 № 129), согласно которому граждане на территории Смоленской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, в том числе при посещении остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта, ФИО2 находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта возле дома № 1А по ул. Валентины Гризодубовой в г. Смоленске без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2020 № 67/30/208224 (л.д. 5), с которым он согласился, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 30.10.2020 (л.д. 7), фотоматериалом (л.д. 8).

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался в 2020 году к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО2 и его отношения к содеянному, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, р/с 40101810545250000005, Банк Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН: 18№, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.01.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 19 февраля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Машутова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

09.01.2021 г. в 10.20 час. Машутов А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2020г, в нарушение п.п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 № 158 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» - находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта возле д. 60 по ул. М.Еременко г. Смоленска, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства защиты органов дыхания) в период угрозы заражения заболеванием «Коронавирус CОVID-19», представляющим опасность для окружающих, чем не выполнил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, ...

...на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Машутов А.Н. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Факт совершения Машутовым А.Н. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 2), письменными объяснениями привлекаемого лица (л.д. 4), фототаблицей фиксации правонарушения (л.д. 9), копией постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.2020г в привлечении Машутова ппо ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьМашутова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕК (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН №, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.02.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Машутова А.Н.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Дело № 5-468/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 8 февраля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску 20.01.2021.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при применении к такому лицу мер обеспечения производс...

...тва по делу и при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем представленные материалы не содержат объяснений лица привлекаемого к административной ответственности и объяснений свидетеля, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ, имеются лишь их объяснения, полученные в рамках ст. 144, 145 УПК РФ.

Также совместно с протоколом об административном правонарушении поступили процессуальные документы (письменные объяснения, фотоматериалы и другие), однако в графе протокола «к протоколу прилагаются» отсутствуют какие-либо данные.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются (в частности) сведения о свидетелях, если имеются свидетели, и делается в нем запись о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при получении письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля, они должны быть обязательно предупреждны об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ, а также им должны быть предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, несмотря на наличие в представленных материалах объяснений ФИО1 и свидетеля ФИО3, вышеуказанные требования не выполнены, что является существенным процессуальным нарушением и исключает возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении с принятием законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 20.01.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья М.В. Новиков

Дело № 5-664/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Машутова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Машутов виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года около 10 часов 00 минут Машутов, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Машутов тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Машутова не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (К...

...ОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

Между тем, то деяние Машутовым совершил повторно, - будучи ранее подвергнутым вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года штрафу за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Машутов, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Машутова.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Машутова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений, данных Машутовым полицейским, фототаблицей, из которых видно, что в вышеупомянутом месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания. Кроме того, из представленного суду объяснения ФИО - очевидца допущенного Машутовым правонарушения, - следует, что в вышеупомянутом месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Машутова со стороны ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Машутова в административном правонарушении

Повторность вышеуказанного деяния подтверждается копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ. суда в отношении Машутова.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

Исключительно смягчающим вину Машутова обстоятельством суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины. В связи с изложенным суд считает возможным применить нормы ч. 2.2. и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить Машутову наказание в виде административного штрафа, в размере половины минимального предела санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Машутова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с применением норм ч. 2.2. и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на счёт на ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 Отделение Смоленск банка России УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК ТОФК 016614901, получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г. Смоленску, л/счёт 04631А17540) ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 66701000001, код ТОФК 6300, с обязательным указанием «Штраф по постановлению от 17.03.2021г. Заднепровского райсуда г. Смоленска по делу об АП в отношении Машутова», УИН 18880367210020001573.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий

УИД 67RS0001-01-2021-001878-92 дело № 5-1012/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 апреля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, д<адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.01.2021 в 11:00 часов ФИО2 в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24, находился на остановке общественного транспорта возле дома № 60 по ул. Маршала Еременко в г. Смоленске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался надлежаще, в суд не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья установил, что факт нахождения ФИО2 в указанных в протоколе об административном правонарушении дате, времени и месте на остановке общественного транспорта в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 13.01.2021 № 1 действовавшей в момент со...

...вершения ФИО2 вменяемых ему противоправных действий) без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2021 № 67/2/106183, с которым ФИО2 согласился (л.д. 5), признательными письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 20.01.2021 (л.д.7), фотоматериалом (л.д. 11).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Должностным лицом административного органа действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которой действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом в протоколе об административном правонарушении (при описании события административного правонарушения) не указано, в связи с чем (причинение вреда здоровью человека или имуществу либо повторное совершение административного правонарушения) действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, несмотря на то, что к протоколу приложена копия постановления судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.09.2020, вступившего в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: что действия (бездействие) ФИО2 повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо о повторном совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья переквалифицирует вышеуказанное деяние на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО2 и его отношения к содеянному, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15.

Реквизиты для оплаты штрафа: код ТОФК 6300, получатель платежа - УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН: 188803672100200042890, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков

Судья УТКИНА В.Ю. Дело № 22-3268/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 14 июня 2018 года.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ЮРАСОВОЙ О.С.,

судей РОПОТА В.И., ЗАБРОДИНОЙ Н.М.,

при секретаре Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных М., П. на приговор Раменского городского суда Московской области от 23.03.2018 года, которым

М.,

<данные изъяты>,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

П.,

<данные изъяты>,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденных М., П., их защитников – адвокатов ГАВРИЛОВА А.В.,СЕНКЕВИЧ К.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора РОДИНОЙ Т.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда М. и П. признаны виновными в совершении разбоя, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

Не согласившись с постановленным приговором, осужденный П. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию преступления, просит об изменении приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее он не был судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуетс...

...я по месту жительства, вину признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший не настаивал на лишении его свободы. Отмечает отсутствие ущерба, наличие у него на иждивении матери и неработающей жены. Эти обстоятельства просит признать в качестве смягчающих и смягчить наказание.

Осужденный М. в апелляционной жалобе также просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он не причинял потерпевшему тяжкого вреда здоровью, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерба по делу нет, свою вину он признал полностью, ране не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые, на учетах не состоит, у него отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении М., П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждёнными добровольно, после консультаций с защитниками, при этом они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.

Действия осужденных судом квалифицированы верно и осужденными не оспариваются.

Все доводы, изложенные в жалобах, были учтены при постановлении приговора и признаны в качестве смягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить минимально возможное наказание с соблюдением требований закона в виде лишения свободы. Судом приведены мотивы такого решения. Состояние алкогольного опьянения, как не повлиявшее на характер совершённых осуждёнными действий, судом не признано в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, у суда не имелось оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом, в связи с чем, доводы жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Назначенное осужденным наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновных, предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области 23 марта 2018 года в отношении М. и П., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Машутова А. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в <данные изъяты> Машутов А.Н., находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Машутов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Машутова А.Н. подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что в действиях Машутова А.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...

...жением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Машутов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Машутова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.А. Козлов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,

адвокатаСвятецкой Г.В., представившей удостоверение№ и ордер №,

подсудимогоА.Н.,

при секретаре Скрипниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГ. похитил мобильный телефон марки LG К7X210ds, принадлежащий М.Е., причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 8990 рублей.

От потерпевшей М.Е.поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный вред ей полностью заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило пр...

...ичиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Чайковская