Машьянова Светлана Анатольевна

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-002275-12

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Дело № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-51/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2005 года № в размере 66 218 руб. 29 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Определением суда от 22 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком представлен отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, 13 декабря 2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правила...

...м искового производства на 06 февраля 2025 года.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело без своего участия, применить срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

01 ноября 2005 года ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В пункте 3 заявления ответчик просил банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. В своем заявлении, подписанном ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; «Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме этого, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, Условий и Тарифов. 01 ноября 2005 года Банк открыл Ответчику счёт карты №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от 01 ноября 2005 года. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 66 218 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4.8-4.15 Условий по картам) их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен её востребованием банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставление Заключительного счета выписки (пункт 4.17 Условий по картам).

Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 22 000 руб., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В связи с чем, 05 июля 2007 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 66 218 руб. 29 коп. в срок до 04 августа 2007 года, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, 05 августа 2007 года банку стало известно о нарушении его прав и именно с данной даты необходимо исчислять течение срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте 12 октября 2024 года.

При этом, истцом заявление о выдаче судебного приказа по взысканию долга направлено в адрес мирового судьи 14 февраля 2023 года, судебный приказ вынесен 14 марта 2023 года, отменен 25 июля 2023 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12 октября 2024 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, № от 01 ноября 2005 года в размере 66 218 руб. 29 коп., а также госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева

2-76/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 07 февраля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Гунбина В.С.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машьяновой <данные изъяты> к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес> и районе о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.

В заявлении Машьянова С.А. указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - ее муж, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После смерти ФИО3 на его личном индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ Управление ПФР своевременно, т.е. до истечения шести месяцев со дня смерти она не обратилась, т.к. узнала о своем праве на получение денежных средств пенсионного накопления, после получения уведомления из ПФ РФ. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в ГУ-Управление ПФР в <адрес> и районе.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом привлечены соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые наряду с заявителем вправе претендовать на получение средств пенсионного нако...

...пления после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец Машьянова С.А. исковые требования поддержала и дополнила, что о пенсионных накоплениях узнала из уведомления, которое пришло на имя дочери ФИО9, после этого обратилась в Пенсионный фонд. Ей пояснили, что пенсионные накопления можно получить после восстановления пропущенного шестимесячного срока, путем обращения в суд.

Соответчик ФИО4 показала, что с иском согласна, не возражает, что бы пенсионные накопления получила ее мама ФИО8.

Соответчик ФИО5 показал, что с исковыми требованиями согласен, не возражает, что бы пенсионные накопления получила его мама ФИО8.

Соответчик ФИО7 показала, что с иском согласна, не возражает, что бы пенсионные накопления получила ее мама ФИО8.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. С учетом мнения всех участников судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ФИО11 показал, что возражений по иску не имеет. Выплата средств пенсионных накоплений осуществляется Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц, формировавших накопительную часть трудовой пенсии через ПФР. Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ установлена норма, согласно которой правопреемник умершего застрахованного лица должен обратиться в ПФ РФ за выплатой средств пенсионных накоплений в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Названный закон распространяет шестимесячный срок на правопреемников, чье право на получение средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц наступило после вступления в силу Закона № 48-ФЗ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ В случае обращения с документами по истечении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, срок обращения за выплатой должен быть восстановлен в судебном порядке, а выплата может быть произведена только на основании решения суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате. Представитель Управления считает, что причины пропуска срока уважительные, поэтому не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» в случае смерти застрахованного лица, т.е. лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (мужчины и женщины 1967 года рождения и моложе, а также мужчины 1953 года рождения и женщины 1957 года - за период с 2002 по 2005г.), правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в федеральные законы « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», «О негосударственных пенсионных фондах» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена норма, согласно которой правопреемник умершего застрахованного лица должен обратиться в Пенсионный фонд РФ за выплатой средств пенсионных накоплений в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 1961 г.р. (л.д. 6).

ФИО3 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в свидетельстве о заключении брака (л.д.5).

Согласно справки ОАО «Управляющая компания», ФИО3 проживал в <адрес> с ним проживала ФИО8 - жена, ФИО4 - дочь, ФИО12 - внучка, ФИО7 - дочь (л.д.7).

ФИО3 имел страховое свидетельство № (л.д.8).

ФИО4 была уведомлена должностным лицом ГУ-Управления ПФ в <адрес> и районе о возможности получения средств пенсионного накопления умершего ФИО3 письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно письменного отзыва ГУ-Управления ПФ в <адрес> и районе, ФИО8 обратилась в Управление для получения средств пенсионного накопления по истечение шестимесячного срока после смерти ФИО3, указав лиц имеющих право на получение средств пенсионного накопления: ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7 (л.д.13-14).

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Машьяновой <данные изъяты> срок обращения в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения через Камышловский городской суд.

Судья:

Гунбин В.С.

Решение вступило в законную силу «____»______________2011г.

Cудья :