Маскалева Олеся Васильевна

Дело № 2-875/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Маскалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Маскалевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Маскалевой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик Маскалева О.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Маскалевой О.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил расс...

...мотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маскалева О.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки дважды направлялись ответчику по месту ее регистрации, указанному ответчиком в кредитном договоре - <адрес>, почтовые конверты были возвращены с отметкой «истек срок хранения»; также производились попытки уведомить ответчика по телефону, но абонент был недоступен. Согласно справке КАБ от ДД.ММ.ГГГГ Маскалева О.В. по прежнему зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Неполучение ответчиком судебной повестки суд расценивает способом уклонения Маскалевой О.В. от ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем, признает уведомление ответчика о дате и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по заемным обязательствам, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Маскалевой О.В., последней предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита был установлен посредством аннуитентных (равных) платежей.

К договору прилагается график платежей, с которым заемщик ознакомлен.

П.4.3 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено п.5.2.3 договора.

Факт неисполнения обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Маскалевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маскалевой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева