Маскина Мария Петровна
Дело 2-480/2014 ~ М-519/2014
В отношении Маскиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-480/2014 ~ М-519/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Орешкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маскиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маскиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 480/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года р.п. Шилово.
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области, обратилась в Шиловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>., за 2012 год в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет транспортное средство – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН JETTA <данные изъяты>, за которое обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог, однако добровольно его не уплатил, несмотря на направленное в его адрес уведомление и требование об уплате налога.
В судебное заседание от представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области ФИО4 представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата спорной суммы – <данные изъяты> по транспортному налогу. При этом пояснено, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ...
Показать ещё...основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Свернуть