Маслак Александр Викторович

Дело № 2а-3159/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Маслак ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Маслак ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена в срок обязанность по уплате налогов, а именно имеется задолженность за 2014 год по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Должник на основании п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Областным законом Ростовской области от 18.09.2002 года № 265-ЗС установлен транспортный налог, взимаемый на территории <адрес>. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Областного закона. По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учёта УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик владеет транспортным средством, указанным в учётных д...

...анных, а именно: автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решением Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», должник является плательщиком налога как физическое лицо. По данным Росрегистрации должник имеет имущество (дачный дом), подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Однако требование налогоплательщиком не исполнено в установленный срок по настоящее время.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать задолженность с административного ответчика Маслак ФИО10 за 2014 года: по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Маслак ФИО8 в административное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в административном исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> «Маслак ФИО9 снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> РО».

Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Учитывая, что место жительства административного ответчика не известно, поскольку Маслак ФИО11 не значится зарегистрированным в <адрес>, суд назначил ему в качестве представителя адвоката.

Представитель административного ответчика Шикуля ФИО12 действующая по ордеру возражала против удовлетворения административного иска.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика с участием его представителя.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года).

Взыскание налога с физических лиц в соответствие со ст. 48 НК РФ производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик Маслак ФИО13. (ИНН <данные изъяты>) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес>, 10, кадастровый №.

Также за ответчиком зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В соответствии с расчётом налога за 2014 год, произведённым Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумма налога, подлежащая к уплате Маслак ФИО14 составляет: по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено погасить задолженность по налогам (л.д. 5), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 6).

Однако до настоящего времени платежи по налогам не произведены.

Учитывая, что административный ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате налогов, то требование о взыскании задолженности по налогам, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслака ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маслака ФИО15 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Судья