Маслакова Елена Геннадиевна
Дело 2-1511/2011 ~ М-615/2011
В отношении Маслаковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1511/2011 ~ М-615/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сосниным И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслаковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маслаковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-5859/2019 ~ М-6253/2019
В отношении Маслаковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-5859/2019 ~ М-6253/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Командыковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслаковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маслаковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-5859/2019
УИД- 55RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому административному округу <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обоснование исковых требований указав, что у ответчика в собственности имеются транспортные средства и объекты недвижимости. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, однако задолженность перед бюджетом погашена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность перед бюджетом не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 157 рублей, пени в сумме 74 рубля 38 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 803 рубля, пени в сумме 11 рублей 74 копейки.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пр...
Показать ещё...осила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила квитанции об оплате задолженности по налогам, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик находится на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому административному округу <адрес>, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам отнесен налог на имущество физических лиц.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц, признаются физические лица – собственники имущества.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам отнесен транспортный налог.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, в обозначенном налоговом периоде, принадлежали следующие транспортные средства: TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак C629HA55, DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак M985BX55, ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак С105СР55, а также объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).
Как следует из материалов дела, административному ответчику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в связи с чем, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчиком в материалы дела представлены квитанции об уплате транспортного налога в размере 5 157 рублей, пени в сумме 75 рублей 38 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об уплате налога на имущество физических лиц в размере 803 рубля, пени в сумме 11 рублей 74 копейки от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период.
Учитывая, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то оснований для взыскания заявленной суммы у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Н.Командыков
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть