Масленицина Наталия Николаевна
Дело 5-75/2018
В отношении Масленициной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-75/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ануфриевой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масленициной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-75/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других
материалов дела на рассмотрение по подведомственности
г. Волосово 13 июля 2018 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева О.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Изварское сельское поселение» Масленицыной Наталии Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Волосовский районный суд Ленинградской области 12.07.2018.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлены основания для передачи протокола и иных материалов дела по подведомственности, исходя из следующего.
Частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судей.
Частью 3 данной статьи установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об администрати...
Показать ещё...вных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, отнесены к компетенции мировых судей.
В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. и в тот же день составлены: акт выявленных недостатков в содержании дорог, акт обследования автодороги, произведено фотографирование автодороги.
Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ вызвана ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, который составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеприведенные процессуальные действия свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче протокола и иных материалов дела по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> в <адрес>, к юрисдикции которого отнесено место совершения вмененного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Кикеринское сельское поселение» главы администрации МО «Изварское сельское поселение» ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> в <адрес>.
Судья
Свернуть