Масленников Семён Владимирович

Дело № 5-126/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000583-52

31 августа 2023г. г.Меленки

Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,

в присутствии Масленникова Семена Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

рассмотрел административный материал о привлечении Масленникова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Масленникову С.В. права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.

Выслушав объяснения Масленникова С.В., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., Масленников С.В., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, пытался убежать, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Масленников С.В. виновным себя признал, пояснив, что изложенные в про...

...токоле факты имели место. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Масленникова С.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Масленникова С.В. установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Масленникова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Смягчающими административную ответственность Масленникова С.В. обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающими административную ответственность Масленникова С.В. обстоятельствами следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение Масленникова С.В., что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Масленникова Семена Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Масленникову С.В., что он должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 011708377, л/с 04281192810, счет получателя 03100643000000012800, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 17642101, отделение Владимир, УИН 18880333235512535304.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Астафьев

УИД: 33RS0013-01-2023-000686-34

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

8 ноября 2023 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

потерпевшей Свидетель №1,

обвиняемого Масленникова С.В.,

защитника - адвоката Белянкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Масленникова Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Меленковского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Масленников С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Масленников С.В., находясь на участке автодороги <адрес>, расположенном на расстоянии около 500 метров севернее <адрес>А по <адрес>, на территории <адрес>, на правой обочине по ходу движения в направлении <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 10 Pro (М2101K6G)», принадлежащий Свидетель №1 В указанные выше день и время Масленников С.В., понимая, что телефон имеющий идентификационные признаки принадлежит иному лицу, мер к возврату указанного выше телефона собственнику не принял, решил тайно обратить его в свою собственность. Во исполнении своего преступного умысла, Масленников С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки«Redmi» модели «Note 10 Pro (М2101K6G)» стоимостью 10 775 рубл...

...ей 86 копеек, принадлежащий Свидетель №1 В последствии с похищенным мобильным телефоном Масленников С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность. При этом, не желая быть уличенным, с целью сокрытия признаков, позволяющих индивидуализировать телефон, и подтвердить его принадлежность законному владельцу, он отключил телефон, а находящиеся в нем сим-карты выбросил и попыток установить владельца не предпринимал. В результате преступных действий Масленникова С.В., потерпевшей Свидетель №1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 775 рублей 86 копеек, который для нее является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Свидетель №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред ей заглажен, и они примирились.

Обвиняемый Масленников С.В., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Белянкина О.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Муравьев Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Масленникову С.В. деяние признается преступлением средней тяжести.

Масленников С.В. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение Масленникова С.В. от уголовной ответственности, принимая во внимание исследованные в судебном заседании данные о его личности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения Масленникову С.В. избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 10 Pro (М2101K6G)» надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Масленникова Семена Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масленникова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 10 Pro (М2101K6G)» оставить по принадлежности потерпевшей Свидетель №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому Масленникову С.В., защитнику Белянкиной О.В., потерпевшей Свидетель №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков