Масленникова Надежда Григорьевна

Дело № 2-157/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000007-27

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 10 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Масленниковой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Масленниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Масленниковой Н.Г. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 302 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 198 428 рублей, в том числе, основной долг в размере 146 433 рубля 94 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51994 рубля 06 копее...

...к.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 428 рублей, в том числе, основной долг в размере 146 433 рубля 94 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51994 рубля 06 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5168 рублей 56 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

В судебное заседание представитель истца Оносова Д.О., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 4/.

Ответчик Масленникова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не оспорила, подтвердила заключение кредитного договора и наличие задолженности.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, доводы ответчика, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Масленникова Н.Г. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 302 000 рублей на срок 60 месяцев /л.д. 9/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 302 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/.

Масленникова Н.Г. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Факт получения Масленниковой Н.Г. денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету /л.д. 7-8/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Масленникова Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

При заключении кредитного соглашения с ПАО КБ «УБРиР» Масленникова Н.Г. также своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017с заемщика Масленниковой Н.Г. перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 13-14/.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом. Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 16/.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита с февраля 2021 года не вносятся. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в размере 198 428 рублей, в том числе, основной долг в размере 146 433 рубля 94 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51994 рубля 06 копеек/л.д. 6/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентная ставка и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5168 рублей 56 копеек /л.д. 19.20/.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Масленниковой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Надежды Григорьевны (паспорт № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 428 рублей, в том числе, основной долг в размере 146 433 рубля 94 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51994 рубля 06 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5168 рублей 56 копеек, а всего 203 596 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева