Маслихин Всеволод Васильевич

Дело № 12-395/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.

при секретаре Красноперовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслихина Всеволода Васильевича на постановление Административной Комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска о привлечении к административной ответственности Масленихина Всеволода Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, студента ИдГТУ, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики « Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

Постановлением Административной Комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска № 215 от 19 мая 2010 года Масленихин В.В. признан виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.-1 Закона Удмуртской Республики « Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения Масленихина В.В. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что 26 апреля 2010 года в 17 часов 40 минут последний на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер Н 301 РМ/18 совершил заезд и осуществил стоянку на газоне у дома № 42 по ул.Студенческая г.Ижевска, чем нарушил п. 3.2 « Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске», утвержденных решением Городской Ду...

...мы г.Ижевска от 25.09.1995 года № 116.

Заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить

вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована следующим:

в его действиях отсутствует состав административного

правонарушения, так как в том месте, где он поставил свой автомобиль, участок земли был, а вот растущая или засеянная трава отсутствовала. Из этого следует, что участок земли, где стоял автомобиль нельзя отнести к газону.

- отсутствует публичная и доступная для гражданина информация о том, что в данном месте находится газон ;

- многие годы в этом месте существует парковка автомобилей, что свидетельствует о наличие разрешения на парковку.

Заявитель Маслихин В.В. доводы жалобы поддержал. Изучив доводы заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление Административной Комиссии при

Администрации Октябрьского района г.Ижевска № 215 от 19 мая 2010 года подлежит отмене.

Все приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены | оспариваемого постановления. Доводы заявителя о том, что на месте парковки его автомобиля не росла трава, что парковка автомобилей в указанном месте осуществлялась в течение нескольких лет, что свидетельствует о разрешении парковки, являются несостоятельными.

В тоже время, согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело.

Из оспариваемого постановления № 215 следует, что административное дело рассмотрено в отношении Масленихина Всеволода Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» признан Масленихин В.В., наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подвергнут Масленихин В.В.

Согласно протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении от 19.05.2010 года, подписанного членами Административной комиссии, дело им рассмотрено в отношении Масленихина В.В. "

В тоже время протокола об административном правонарушении составлен в отношении Маслихина Всеволода Васильевича.

В судебном заседании установлено, что верные данные заявителя -Маслихин Всеволод Васильевич.

Устранить указанные нарушения путем повторного рассмотрения дела в Административной Комиссии при Администрации Октябрьского района, в силу ст.4.5 КоАП РФ, не представляется возможным.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Инкриминируемое Масленихину ( по паспорту Маслихину)

административное правонарушение совершено согласно оспариваемого постановления 26 апреля 2010 года, срок привлечения последнего к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит

удовлетворению, постановление Административной Комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска № 215 от 19 мая 2010 года подлежи отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной Комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска № 215 от 19 мая 2010 года о привлечении Масленихина Всеволода Васильевича к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики « Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - ОТМЕНИТЬ, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Судья Дубовцев Д.Н.