Масликов Анатолий Юрьевич
Дело 2-406/2016 ~ М-456/2016
В отношении Масликова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-406/2016 ~ М-456/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Чернецкой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масликова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масликовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
20 июня 2016 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Чернецкой В.В.
при секретаре - ФИО6
с участием прокурора - ФИО7
заявителя - ФИО3
заинтересованного лица - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО2, <адрес> отдел ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании его безвестно отсутствующим.
Заявление мотивировано тем, что по заявлению его супруги ФИО8 он был признан безвестно отсутствующим. Со своей супругой ФИО3 действительно давно не проживает, кроме того, он выезжал на длительный срок на заработки, вернувшись, узнал, что он указанным решением суда признан безвестно отсутствующим, поэтому просит отменить данное решение.
В судебном заседании заявитель своё заявление поддержал, просил суд отменить решение Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании его безвестно отсутствующим.
Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО3 не возражала.
Заинтересованное лицо: представитель <адрес> отдела ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутст...
Показать ещё...вие, против удовлетворения заявления ФИО3 возражений не имеет.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – представителя <адрес> отдела ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
Заслушав заявителя, заключение прокурора, поддержавшего заявление ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, а решение Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ решение суда подлежит отмене, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В силу ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно паспорту гражданина Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Крым по <адрес>.
Решением Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Как в судебном заседании пояснил заявитель, он действительно находился на заработках за границей, в период с 2004-2005 года перестал поддерживать связь с семьей.
Таким образом, место пребывания гражданина ФИО3, признанного безвестно отсутствующим, стало известно.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 196-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Решение Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Нижнегорский Автономной Республики Крым, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АР <адрес>, безвестно отсутствующим – отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть