Маслодудов Александр Сергеевич

1-432/2021

24RS0024-01-2021-003770-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 31 августа 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Маслодудова А.С.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Маслодудова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Маслодудов А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 54 минут до 17 часов 00 минут Маслодудов А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно - опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильное приложение «Телеграм», сеть «Интернет», при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, выступающего под учетной записью «SUPER DRUGS BAR CHAT», без непосредственного с ним контакта, путем извлечения из оборудованного неустановленным лицом тайника на участке местности, расположенном за га...

...ражом в 79,1 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,948 грамма, которое положил в левый нагрудный карман надетой на нем кофты, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Маслодудов А.С., находясь на участке местности расположенном в 123 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Маслодудова А.С., проведенного сотрудником полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на Маслодудове А.С. кофты было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,948 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, Маслодудов А.С. незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,948 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Маслодудов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Маслодудова А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет периодически, приобретает наркотик с помощью сети Интернет и установленной программы-мессенджер в его телефоне марки «Honor 7S», заказывает наркотик через интернет-магазин «SUPER DRUGS BAR CHAT», оплачивает используя телефон на счет, который ему присылает оператор, затем в приложении-мессенждер «Телеграм» получает фотоизображение с пометкой и координаты тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он решил решил заказать наркотик указанным выше способом для личного употребления, без цели сбыта, оплатил за наркотическое средство денежные средства на указанный оператором счет в сумме 5650 рублей, ему в приложении-мессенждер «Телеграм» пришли координаты с местонахождением тайника с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по координатам пришел на <адрес>, прошел за гаражи, расположенные за домом 7/2 <адрес> края, где около одного из гаражей с земли извлек сверток в изолирующей ленте, в котором находилось наркотическое средство «СК», которое он убрала в левый нагрудный карман надетой на нем кофты. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел в сторону железнодорожного вокзала в <адрес>, расположенной, по пути следования он увидел сотрудников полиции, в этот момент он испугался и попытался уйти от сотрудников полиции в другую сторону, однако сотрудники полиции, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, он ответил, что есть, поскольку понял, что отпираться смысла нет. После чего он был на служебном автомобиле доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых у него был изъят из левого нагрудного кармана кофты надетой на нем сверток с наркотическим средством для личного употребления, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Из левого кармана кофты был изъят сотовый телефон марки «Honor 7S», который был упакован в бумажный конверт. После чего были получены смывы с его обеих рук с помощью тампона и взят один чистый тампон в виде контрольного образца к смывам, которые были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, опечатаны, подписаны участвующими. (л.д.63-66).

Помимо признательных показаний самого Маслодудова А.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с лейтенантом полиции ФИО6 и командиром мобильного взвода капитаном полиции ФИО7 осуществлял патрулирование. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 100 метрах от <адрес> края они заметили парня, который увидев их резко изменил траекторию движения и попытался скрыться, движения были нарушены, тем самым тот вызвал у них подозрение, они решили задержать парня и проверить на наличие запрещенных предметов. Они остановили данного гражданина в 17 часов 10 минут в 110 метрах от <адрес> края, представились, спросили, есть ли при том вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Данным гражданином оказался Маслодудов А.С., который ответил, что в кармане его кофты имеется полимерный сверток с наркотическим средством, которое тот изъял из закладки. Со слов Маслодудова А.С. наркотическое средство он сбывать никому не собирался, а хотел сам употребить, путем курения. Впоследствии было принято решение о задержании Маслодудова и доставлении его для разбирательства в МО МВД России «Канский». По приезду в МО МВД России «Канский» (<адрес>) в присутствии приглашенных понятых был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и был произведен в соответствии с административным законодательством личный досмотр Маслодудова А.С. и досмотр вещей, находящихся при нем. При досмотре из левого нагрудного кармана надетой на Маслодудове А.С. кофты был изъят сверток, с каким-то веществом, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан и подписан, из левого кармана кофты был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт. При этом Маслодудов А.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему (Маслодудову), что это наркотик для личного употребления, который тот извлек из организованного тайника. После чего у Маслодудова А.С. в присутствии понятых были получены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. (л.д.37-38)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, для участия в проведении личного досмотра доставленного в МО МВД России «Канский» незнакомого молодого человека, который представился как Маслодудов А.С. При досмотре из левого нагрудного кармана надетой на Маслодудове А.С. кофты был изъят сверток с каким-то веществом, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан и подписан, из левого кармана кофты был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт. При этом Маслодудов А.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и что это наркотик для личного употребления, который он извлек из организованного тайника. После чего у Маслодудова А.С. сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих его рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. (л.д. 39-40).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Маслодудова А.С. в совершении преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен Маслодудов А.С., который при виде сотрудников полиции попытался скрыться (л.д. 4);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в МО МВД России «Канский» (<адрес>) был доставлен Маслодудов А.С., в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с веществом, сотовый телефон, были получены смывы с рук Маслодудова А.С. (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 948 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.11) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключения эксперта на тампоне со смывом с рук Маслодудова А.С., обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) следов наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики исследования не обнаружено (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 948 граммов, остаточная масса 1,946 граммов, бумажный конверт, внутри которого тампон со смывами с рук Маслодудова А.С. со следовым количеством наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бумажный конверт, внутри которого контрольный тампон к смывам с рук Маслодудова А.С. (л.д. 23-25), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «Honor 7S» модель DRA-LX5 IMEI: №, № с одной сим-картой оператора сети «Теле2», при входе в Меню сотового телефона «Honor 7S» имеются значки с различными стандартными программами. В разделе «Изображения» имеются фото с различными участками местности. В разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. В данном смартфоне установлен мессенджер «Telegram», в котором Маслодудов А.С. зарегистрирована под ником «Зордан», в мессенждере имеется диалог, чат с неустановленным лицом, где идет переписка по поводу приобретения наркотических средств, имеются фотоизображения мест с пометками расположения наркотических средств в виде «закладок» (л.д. 29-35), данный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маслодудов А.С. в присутствии защитника Дедова П.В., указал на участок местности, расположенный за гаражом 79,1 метре в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ из организованного тайника извлек наркотическое средство, которое стал хранить при себе в целях личного употребления, без цели сбыта. (л.д.52-59)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Маслодудов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Маслодудов А.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Маслодудов А.С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Маслодудов А.С. не нуждается. (л.д. 88-91).

В отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оснований для квалификации действий Маслодудова А.С. с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основания.

Согласно установленным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном за гаражом в 79,1 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Маслодудов А.С. извлек из оборудованного тайника наркотическое вещество. В 17 часов 10 минут Маслодудов А.С. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 123 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> доставлен в МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что сотрудники полиции в 17 часов 00 минут в 100 местах от дома по адресу: <адрес> заметили молодого человека, который вызвал их подозрение, в связи с чем был оставлен для проверки наличия при нем запрещенных веществ, после чего доставлен в МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства. Это же установлено и из показаний самого подсудимого Маслодудова А.С.

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства Маслодудов А.С. был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в месте его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий Маслодудова А.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маслодудова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Маслодудова А.С., его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, согласно которого он характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маслодудова А.С. суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи матери.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает объяснения Маслодудова А.С., данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Маслодудова А.С. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Маслодудову А.С. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслодудова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Маслодудова А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маслодудову А.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7S» модель DRA-LX5 IMEI: №, № с одной сим-картой оператора сети «Теле2» - вернуть по принадлежности Маслодудову А.С., два бумажных конверта, внутри которых смывы с рук Маслодудова А.С., контрольный образец к смывам – уничтожить, бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство PVP – передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного материала по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах

Дело № 1-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 19 октября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Маслодудова А.С.,

ст. следователя СО ОМВД России по Иланскому району Титовой Т.В.,

защиты - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслодудова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, со слов работающего в ООО «Сибирь» сучкорезом, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслодудов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у Маслодудова А.С., проживающего по адресу <адрес> №, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение триммера <данные изъяты>, принадлежащего его матери ФИО1. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Маслодудов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, вышел из жилого помещения в ограду <адрес>, где через незапертую дверь прошел в помещение гаража, расположенного в ограду вышеуказанного дома, и из помещение гаража тайно, свобо...

...дным доступом, похитил триммер <данные изъяты>, стоимостью 7565 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным триммером Маслодудов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Маслодудов А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7565 рублей.

Органами предварительного расследования действия Маслодудова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причастность Маслодудова А.С. к инкриминируемому деянию подтверждается представленными суду материалами уголовного дела и Маслодудовым А.С. не оспаривается.

Ст. следователь СО ОМВД России по Иланскому району Титова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслодудова А.С. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь Титова Т.В. ходатайство поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Обвиняемый Маслодудов А.С. и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличии денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражает, поскольку ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое Маслодудову А.С. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Судимостей у Маслодудова А.С. не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется отрицательно, против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражает.

Также суд принимает во внимание материальное положение Маслодудова А.С., который иждивенцев не имеет.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, суд считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 30 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Маслодудова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Маслодудову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который надлежит оплатить в срок до 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения Маслодудову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: триммер <данные изъяты>, залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на триммер <данные изъяты>, договор купли-продажи с рассрочкой платежа № месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить последней с правом дальнейшего распоряжения.

Разъяснить Маслодудову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить Маслодудову А.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Е. Сасенко