Маслов Владислав Эдуардович
Дело 2-2114/2019 ~ М-1774/2019
В отношении Маслова В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-2114/2019 ~ М-1774/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Селендеевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслова В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловым В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2114\2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2019 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова В.Э. и Маслова А.Э. к администрации города Чебоксары об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Маслов В.Э. и Маслов А.Э. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле в праве долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что являются единственными наследниками по закону после смерти отца Маслова Э.А. К нотариусу для принятия наследства не обращались, однако фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, приняв меры к ее сохранению, производя расходы на ее содержание.
Истцы Маслов В.Э., Маслов А.Э. и их представитель адвокат Федорова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Администрация города Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о своих притязаниях на квартиру как выморочное имущество не заявил.
Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, в судебное заседан...
Показать ещё...ие явку представителя не обеспечило.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению Нотариальной палаты Чувашской Республики наследственного дела после смерти ФИО2 не заведено.
Единственными наследниками по закону после ФИО2 являются его дети – Маслов В.Э. и Маслов А.Э., что подтверждено свидетельствами о рождении, которые для принятия наследства к нотариусу не обратились.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный ГК РФ.
В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем истцы, будучи наследниками по закону первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что истцы. фактически приняли наследство своего отца, поскольку приняли реальные меры по сохранению квартиры, по адресу <адрес>, <адрес>, производили регулярно платежи по содержанию данного жилья, в подтверждение чему суду представлен платежные документы за период после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в подтверждение права наследования выдается соответствующее свидетельство.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
В силу ст.264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Установление данного факта истцам необходимо для принятия оформления права собственности на жилое помещение.
Возможность установления факта принятия наследства во внесудебном порядке отсутствует.
С учетом изложенного, исковое требование об установление факта принятия Масловым В.Э. и Масловым А.Э. наследственного имущества в виде названной квартиры заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследованияистек, суд удовлетворяет требовани истцом о признании за ними права собственности на спорную квартиру в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Масловым В.Э. и Масловым А.Э. наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Масловым В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Масловым А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.
Свернуть