logo

Маслов Юрий Кириллович

Дело 2-603/2023 ~ М-266/2023

В отношении Маслова Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-603/2023 ~ М-266/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Кретовым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслова Ю.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловым Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-603/2023 ~ М-266/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Курский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кретов Иван Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гончарова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маслов Юрий Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Курского района Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

гр.дело №

46RS0011-01-2023-000313-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, о признании права собственности на жилой дом № № с кадастровым номером №, и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные в д. <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ годп в 09 часов 10 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Заявления об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, мест...

Показать ещё

...е и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания не явился.

Третье лицо – администрация Полевского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания своего представителя не направила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Кретов

Свернуть

Дело 2-815/2005 ~ М-539/2005

В отношении Маслова Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-815/2005 ~ М-539/2005 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Винель В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2005 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловым Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-815/2005 ~ М-539/2005 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2005
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винель В.А.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.07.2005
Стороны по делу (третьи лица)
Маслов Юрий Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-334/2017 ~ М-131/2017

В отношении Маслова Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-334/2017 ~ М-131/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслова Ю.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловым Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2017 ~ М-131/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ядвига Егор Петрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурлак Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИП ГКФХ Дубинина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маслов Юрий Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу

г. Дальнегорск 10 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчиков Дубининой Е.В., Маслова Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дубининой Е.В., Маслову Ю.К., Бурлак А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ««Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Дальнегорский районный суд с исковым заявлением к Дубининой Е.В., Маслову Ю.К., Бурлак А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

В дальнейшем в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны договорились, что ответчики обязуются уплатить сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 251028, 92 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 004 рублей, а также начисленные проценты и штрафные санкции в сроки и в размере установленные кредитным договором № от <дата>, согласно утвержденному сторонами графику.

2. Исполнение обязательств по Соглашению ответчиками обеспечивается:

поручительством физического лица Бурлак А.А., <дата> г.р. по договору поручительства №;

поручительством физического лица Маслова Ю.К., <дата> г.р. по договору поручительства ...

Показать ещё

...№.

3. За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по мировому соглашению «Должники» уплачивают «Взыскателю» проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, по ставке 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению начиная с даты вступления в законную силу определения Дальнегорского районного суда об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения (включительно).

Проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 2 мирового соглашения, за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного внесения денежных средств в погашение задолженности по мировому соглашению согласно п. 2 мирового соглашения (просрочки), на сумму непогашенного в срок платежа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за установленной датой соответствующего платежа (включительно).

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Соглашению является дата списания средств со счетов ответчиков или третьих лиц у истца в погашение обязательств по Соглашению или дата поступления средств в погашение обязательств по Соглашению на корреспондентский счет истца, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Если дата уплаты основного долга и/или процентов, комиссий по Соглашению приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по основному долгу по Соглашению в соответствии с п. 2 и/или уплату процентов, комиссий ответчики уплачивают истцу неустойку в размере утроенной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на дату заключения Соглашения.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Соглашения понимается дата платежа, в которую ответчиками не исполнены предусмотренные Соглашением обязательства.

При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в Дальнегорском районном суде в размере 7 004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

на погашение основного долга;

на погашение процентов;

на погашение комиссий.

на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Соглашению в установленный срок;

10. Ответчики отвечают перед истцом за исполнение обязательств по Соглашению солидарно.

11.Ответчики вправе в любое время досрочно погасить задолженность по Соглашению (включая основной долг, проценты, комиссии и неустойки).

12.Обязательство ответчиков по Соглашению считается прекращенным в момент поступления всей суммы задолженности (включая основной долг, проценты, комиссии и неустойки).

13.Ответчики принимают на себя обязательство не совершать уступку права, перевод долга по настоящему мировому соглашению без письменного согласия истца.

14. Истец вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче исполнительных листов с требованием о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга по Соглашению единовременно, включая основной долг, причитающиеся проценты, комиссии и неустойки в случае:

однократного нарушения сроков и порядка выплат по Соглашению;

ухудшения финансового состояния любого из ответчиков, что по оценке истца ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Соглашению;

если любому из ответчиков предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Соглашению;

принятия решений о ликвидации ответчика №, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

инициации процедуры банкротства ответчика №, ответчика №, ответчика №;

однократного нарушения «Ответчиками» иных условий Соглашения.

15. В случае изменения одной из сторон своего местонахождения или почтового адреса она обязана информировать об этом другую сторону в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты указанных изменений.

В случае изменения у одной из сторон банковских реквизитов, она обязана информировать об этом другую сторону до вступления изменений в силу.

Ответчик № обязан уведомить истца об изменениях состава и полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение каких-либо сделок от его имени, оттиска печати и иных сведений, необходимых истцу для надлежащего выполнения им обязательств по Соглашению, не позднее дня вступления изменений в силу с предоставлением в течение 3 (трех) рабочих дней копий подтверждающих документов, заверенных надлежащих образом.

16. Любое уведомление и иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Соглашению, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным или заказным письмом по адресу, указанному в Соглашении, и за подписью уполномоченного лица.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истец представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил утвердить мировое соглашение в его отсутствии.

Ответчик Бурлак А.А. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствии.

Дубининой Е.В. и Маслову Ю.К. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дубининой Е.В., Масловым Ю.К., Бурлак А.А., согласно которому:

1. Стороны договорились, что ответчики обязуются уплатить сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 251028, 92 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 004 рублей, а также начисленные проценты и штрафные санкции в сроки и в размере установленные кредитным договором № от <дата>, согласно утвержденному сторонами графику.

2. Исполнение обязательств по Соглашению ответчиками обеспечивается:

поручительством физического лица Бурлак А.А., <дата> г.р. по договору поручительства №;

поручительством физического лица Маслова Ю.К., <дата> г.р. по договору поручительства №.

3. За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по мировому соглашению «Должники» уплачивают «Взыскателю» проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, по ставке 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению начиная с даты вступления в законную силу определения Дальнегорского районного суда об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения (включительно).

Проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 2 мирового соглашения, за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного внесения денежных средств в погашение задолженности по мировому соглашению согласно п. 2 мирового соглашения (просрочки), на сумму непогашенного в срок платежа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за установленной датой соответствующего платежа (включительно).

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Соглашению является дата списания средств со счетов ответчиков или третьих лиц у истца в погашение обязательств по Соглашению или дата поступления средств в погашение обязательств по Соглашению на корреспондентский счет истца, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Если дата уплаты основного долга и/или процентов, комиссий по Соглашению приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по основному долгу по Соглашению в соответствии с п. 2 и/или уплату процентов, комиссий ответчики уплачивают истцу неустойку в размере утроенной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на дату заключения Соглашения.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Соглашения понимается дата платежа, в которую ответчиками не исполнены предусмотренные Соглашением обязательства.

При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в Дальнегорском районном суде в размере 7 004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

на погашение основного долга;

на погашение процентов;

на погашение комиссий.

на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Соглашению в установленный срок;

10. Ответчики отвечают перед истцом за исполнение обязательств по Соглашению солидарно.

11. Ответчики вправе в любое время досрочно погасить задолженность по Соглашению (включая основной долг, проценты, комиссии и неустойки).

12. Обязательство ответчиков по Соглашению считается прекращенным в момент поступления всей суммы задолженности (включая основной долг, проценты, комиссии и неустойки).

13. Ответчики принимают на себя обязательство не совершать уступку права, перевод долга по настоящему мировому соглашению без письменного согласия истца.

14. Истец вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче исполнительных листов с требованием о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга по Соглашению единовременно, включая основной долг, причитающиеся проценты, комиссии и неустойки в случае:

однократного нарушения сроков и порядка выплат по Соглашению;

ухудшения финансового состояния любого из ответчиков, что по оценке истца ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Соглашению;

если любому из ответчиков предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Соглашению;

принятия решений о ликвидации ответчика №, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

инициации процедуры банкротства ответчика №, ответчика №, ответчика №;

однократного нарушения «Ответчиками» иных условий Соглашения.

15. В случае изменения одной из сторон своего местонахождения или почтового адреса она обязана информировать об этом другую сторону в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты указанных изменений.

В случае изменения у одной из сторон банковских реквизитов, она обязана информировать об этом другую сторону до вступления изменений в силу.

Ответчик № обязан уведомить истца об изменениях состава и полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение каких-либо сделок от его имени, оттиска печати и иных сведений, необходимых истцу для надлежащего выполнения им обязательств по Соглашению, не позднее дня вступления изменений в силу с предоставлением в течение 3 (трех) рабочих дней копий подтверждающих документов, заверенных надлежащих образом.

16. Любое уведомление и иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Соглашению, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным или заказным письмом по адресу, указанному в Соглашении, и за подписью уполномоченного лица.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига

Свернуть
Прочие