Маслова Августа Петровна
Дело 2-2679/2019
В отношении Масловой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2679/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масловой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2679/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2019 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между Банком и Масловой А.П., далее Ответчик, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108106,88 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена)., на (дата о...
Показать ещё...безличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28956 руб.
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113649,19 руб., из них:
- просроченная ссуда 96 255,32 руб.;
- просроченные проценты 11252,85 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 473,7 руб.;
- неустойка по ссудному договору 5226,73 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 291,59 руб.;
- штраф за просроченный платеж 0 руб.;
-комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Масловой А. П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 113649,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 472, 98 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Маслова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом
Ранее судом по делу выносилось заочное решение. По заявлению ответчика оно было отменено (дата обезличена) и дело назначено к слушанию.
По сведениям адресно-справочной службы Маслова А. П. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен)
В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала свой иной адрес: (адрес обезличен).
Маслова А.П. судом извещалась по обоим указанным адресам, извещения ей были получены, но явиться в суд она не пожелала, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Маслова А.П. предоставлена возможность явиться в суд, озвучить позицию и представить соответствующие доказательства, чем она воспользоваться не желает, в связи с чем руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела суд, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, (дата обезличена) между Банком и Масловой А.П., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108106,88 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена). суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28956 руб.
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113649,19 руб., из них:
- просроченная ссуда 96 255,32 руб.;
- просроченные проценты 11252,85 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 473,7 руб.;
- неустойка по ссудному договору 5226,73 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 291,59 руб.;
-комиссия за смс-информирование 149 руб.
Размер задолженности Масловой А.П. достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3472 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Масловой А. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 113649,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3472,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б.Тюгин
СвернутьДело 2-1969/2015 ~ М-1293/2015
В отношении Масловой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1969/2015 ~ М-1293/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кондратьевым И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масловой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 к ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 ФИО7 ФИО3 ФИО13 ФИО4 ФИО9 ФИО5 ФИО10 ФИО6 ФИО11 обратились в суд с настоящим иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения НО «Кстовская центральная районная больница», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников.
В судебном заседании от истцов ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения...
Показать ещё... сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц, тем более, что в судебном заседании установлено, что оспариваемый ими приказ работодателем отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст. 221, ст.93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения НО «Кстовская центральная районная больница», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
Судья Кстовского городского суда
(адрес обезличен): Кондратьев И.Ю.
СвернутьДело 2-1701/2019 ~ М-1115/2019
В отношении Масловой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1701/2019 ~ М-1115/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масловой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1701/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2019 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между Банком и Масловой А.П., далее Ответчик, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108106,88 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного д...
Показать ещё...олга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена). суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28956 руб.
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113649,19 руб., из них:
- просроченная ссуда 96 255,32 руб.;
- просроченные проценты 11252,85 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 473,7 руб.;
- неустойка по ссудному договору 5226,73 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 291,59 руб.;
- штраф за просроченный платеж 0 руб.;
-комиссия за смс-информирование 149руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Масловой А. П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 113649,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 472, 98 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Маслова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, (дата обезличена) между Банком и Масловой А.П., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108106,88 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена) на (дата обезличена). суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена)., на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28956 руб.
По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113649,19 руб., из них:
- просроченная ссуда 96 255,32 руб.;
- просроченные проценты 11252,85 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 473,7 руб.;
- неустойка по ссудному договору 5226,73 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 291,59 руб.;
-комиссия за смс-информирование 149руб.
Размер задолженности Масловой А.П. достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3472 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Масловой А. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 113649,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3472,98 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин
Свернуть