Маснюк Ольга Петровна

Дело № 2-3479/2022

86RS0004-01-2022-001799-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

С участием помощника судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Маснюк О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Маснюк О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий), общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) в размере 475 062,12 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности – 441 221,07 рублей, просроченных процентов 6 436,76 руб., процентов по просроченной ссуде 1534,28 руб., комиссия- 1 770 руб., просроченные проценты- 28 166,54 руб., неустойки на просроченную ссуду 1 595,02 руб. неустойка на просроченные проценты 775,21 руб.

В обоснование исковых требований указано тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в размере 490 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % в день за каждый календарный день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за польз...

...ование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маснюк О.П. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 490 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства были исполнены и Маснюк О.П. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 475 062,12 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 день.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 062,12 рублей, и состоит из просроченной ссудной задолженности – 441 221,07 рублей, просроченных процентов 6 436,76 руб., процентов по просроченной ссуде 1534,28 руб., комиссия- 1 770 руб., просроченные проценты- 28 166,54 руб., неустойки на просроченную ссуду 1 595,02 руб. неустойка на просроченные проценты 775,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950,62 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235=237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Маснюк О.П. –удовлетворить.

Взыскать с Маснюк О.П. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 062,12 руб., госпошлину 7 950,62руб., всего: 483 012,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2022г.

Подлинный документ находится в деле №2-3479/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________