Мастафанова Валентина Николаевна

Дело №а- 1317/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по РО) обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что ФИО2 ОГРНИП № состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО по месту жительства. Налогоплательщик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Образовалась задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, налог 1981,21 руб., пени 604,45 руб. В требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вошли пени по ОМС истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 373 руб., пени по ОПС истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 34186,4 руб. В требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вошел налог по ОМС за период истекший до ДД.ММ.ГГГГ – 1981,21 руб., пени 231,45 руб. В связи с не исполнением требований в добровольном порядке имело место обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ №а-1-2552/19 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявлени...

...ю должника на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа МИФНС № обратилась с настоящим иском в районный суд.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за истекшие периоды до ДД.ММ.ГГГГ – 1981,21 руб., пени 604,45 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 1981,21 руб., пени 604,45 руб..

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела

ФИО2 ОГРНИП № состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО по месту жительства.

Налогоплательщик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Образовалась задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, налог 1981,21 руб., пени 604,45 руб.

В требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вошли пени по ОМС истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 373 руб., пени по ОПС истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 34186,4 руб.

В требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вошел налог по ОМС за период истекший до ДД.ММ.ГГГГ – 1981,21 руб., пени 231,45 руб.

В связи с не исполнением требований в добровольном порядке имело место обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ №а-1-2552/19 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявлению должника на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа МИФНС № обратилась с настоящим иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства административный ответчик добровольно исполнила требования административного истца, представив суду квитанцию об уплате недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за истекшие периоды до ДД.ММ.ГГГГ – 1981,21 руб., пени 604,45 руб. (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание что требования административного иска исполнены административным ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за истекшие периоды до ДД.ММ.ГГГГ – налог 1981,21 руб., пени 604,45 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ