Масталиев Ильтимас Интигам оглы

Дело № 2-1564/18 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

С участием Прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным.

В обоснование требований указал, что Прокуратурой Канавинского район г.Н.Новгорода по поручению прокуратуры Нижегородской области на основании ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка фиктивности брака, заключенного между иностранным гражданином и гражданином РФ.

В ходе данной проверки установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

ФИО4 вступил в брак с ФИО1, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание...

Показать ещё

... на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО4 намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе материалами проверки.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Просит суд признать брак, заключенный между ФИО4 Интигам оглы и ФИО1, недействительным, аннулировать актовую запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о регистрации брака в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель прокуратуры Андропова Н.В. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились. Извещены.

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем считает возможным с учетом мнения представителя прокуратуры ФИО6 рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокуратуры ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО4 заключил брак с ФИО1 с целью получения РВП без учета квоты. В дальнейшем он планировал получить вид на жительство и гражданство Российской Федерации. ФИО1 в рамках проведенной прокуратурой проверки подтвердила, что совместно с ФИО4 она не проживала и не проживает. Брак фиктивный, этот брак ее устраивает. ФИО4 ежемесячно помогает ей материально в размере денежной суммы около 20 000 рублей (л.д.5,5об).

ФИО4 вступил в брак с ФИО1, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО4 намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 75 Закона об актах гражданского состояния аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В качестве способа защиты нарушенных или оспариваемых прав в соответствии cо ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в Российской Федерации Конституцией согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Государство обязано обеспечить каждому право на разбирательство дела судом.

Следовательно, действующее законодательство дает право прокурору при наличии оснований считать, что были нарушены предусмотренные законом условия вступления в брак, на обращение с заявлением в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, не связывая участие прокурора по делам о признании брака недействительным с интересами конкретных лиц, закон, по сути, выставляет приоритеты между публичными и частными интересами, определив главенство публичных. В делах подобного рода надзор за законностью как проявление публичного интереса перекрывает любые интересы отдельно взятых лиц, в том числе и самих супругов.

Иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным брак между ФИО4 Интигам оглы и ФИО1, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Свернуть

Дело № 2-1237/19 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Савиновой Н.В.,

С участием: представителя Прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО9,

Ответчиков ФИО3, ФИО2 И.И.-о.,

Представителя Ответчика ФИО15 адвоката ФИО8-о. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО3, ФИО6 Интигам оглы о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 Интигам оглы о признании брака недействительным.

В обоснование требований указал, что Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода по поручению Прокуратуры Нижегородской области на основании ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка фиктивности брака, заключенного между иностранным гражданином и гражданином РФ.

В ходе данной проверки установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступила в брак с ФИО6 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в ФИО5 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

ФИО2 И.И.о. вступил в брак с ФИО3, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное прожива...

Показать ещё

...ние на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 И.И.о. в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО2 И.И.о. намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе материалами проверки.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Просит суд признать брак, заключенный между ФИО6 Интигам оглы и ФИО3, недействительным, аннулировать актовую запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о регистрации брака в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО9 ФИО4 поддержала.

Ответчики иск не признали.

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя прокуратуры ФИО9, ФИО2, ФИО2 И.И.-о. адвоката ФИО8-о, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступила в брак с ФИО6 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 И.И.о. заключил брак с ФИО3 с целью получения РВП без учета квоты. В дальнейшем он планировал получить вид на жительство и гражданство Российской Федерации.

ФИО3 в рамках проведенной прокуратурой проверки подтвердила, что совместно с ФИО2 И.И.о. она не проживала и не проживает. Брак фиктивный, этот брак ее устраивает. ФИО2 И.И.о. ежемесячно помогает ей материально в размере денежной суммы около 20 000 рублей (л.д.5,5об).

ФИО2 И.И.о. вступил в брак с ФИО3, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 И.И.о. в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО2 И.И.о. намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела по существу Ответчики оспаривали ранее данные ими объяснения, пояснив, что не читали текст, под которым каждому из них было предложено расписаться. Они проживают совместно как семья, у них единый семейный бюджет.

По ходатайству Ответчиков в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что знает Ответчиков как мужа и жену. Присутствовал на их свадьбе, которая проходила в мае в 2017 году в парке «Им. 1 Мая» в Канавинском районе г.Н.Новгорода.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что знает Ответчиков как мужа и жену. Они проживают по соседству с его семьей.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Добытыми доказательствами установлено, что, заключив (ДД.ММ.ГГГГ.) брак, ответчики фактически семью не создали:

- совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально;

- не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео;

- не проводили совместно отпуска;

- не производили совместных покупок для семейной жизни;

- не испытывают друг к другу чувства любви.

Суд, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, также оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований критически относиться к письменным объяснениям ФИО3, данным ею (ДД.ММ.ГГГГ.) заместителю начальника отделения ВРВП ОВГ и ВРВП УФМС России по Нижегородской области майору внутренней службы ФИО12, где она подтвердила отсутствие цели создания семьи, не имеется.

Пояснения, данные Ответчиками в суде, свидетельствовали о том, что они подготовили ответы на стандартные вопросы.

Кроме того, данные Ответчиками пояснения противоречат материалам дела.

Так, в судебном заседании Ответчик ФИО3 пояснила суду, что в феврале 2018 года она проживала с ФИО2 И.И.-о в доме по пер.Товарному в г.Нижнем Новгороде.

Как следует из объяснения, данного ФИО3 в подразделении УФМС по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.), она проживала в феврале 2018 года в квартире со своими близкими родственниками по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Дежнева, д.3, кв.7 (л.д.5об.).

Показания свидетелей не влияют на существо спора.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО10 является знакомым Ответчиков и заинтересован в рассмотрении дела в их пользу.

Свидетель ФИО11 пояснил, что знает Ответчиков как мужа и жену на том основании, что несколько раз видел их вместе.

Вышеуказанное подтверждает тот факт, что Ответчики знакомы, но не подтверждает, безусловно, их общение как супругов.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 75 Закона об актах гражданского состояния аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В качестве способа защиты нарушенных или оспариваемых прав в соответствии cо ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в Российской Федерации Конституцией согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Государство обязано обеспечить каждому право на разбирательство дела судом.

Следовательно, действующее законодательство дает право прокурору при наличии оснований считать, что были нарушены предусмотренные законом условия вступления в брак, на обращение с заявлением в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, не связывая участие прокурора по делам о признании брака недействительным с интересами конкретных лиц, закон, по сути, выставляет приоритеты между публичными и частными интересами, определив главенство публичных. В делах подобного рода надзор за законностью как проявление публичного интереса перекрывает любые интересы отдельно взятых лиц, в том числе, и самих супругов.

Иск основан на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ (по 150 рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО3, ФИО6 Интигам оглы о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак между ФИО6 Интигам оглы и ФИО3, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, актовая запись № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с ФИО6 Интигам оглы государственную пошлину в доход местного бюджета 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Свернуть