Мастерович Даниил Сергеевич

№12-1-108/2019

66RS0035-01-2019-001109-08

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск 29 августа 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу Мастерович Д. С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Панова А.В. от 01.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мастерович Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 01.08.2019 Мастерович Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мастерович Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения, указывая, что правил дорожного движения он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Мастерович Д.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» Панов А.В. в судебное заседание с доводами жалобы не согласился и показал, что 01.08.2019 находясь на маршруте патрулирования на <адрес> в г. Красноуфимске замечен автомобиль Лада Приора г/н №, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. При перестроении в крайний правый ряд водитель автомашины накинул ремень безопасности и заце...

...пил его за рычаг ручного тормоза. При остановке транспортного средства, водителю разъяснена причина остановки и указано на ремень, который зацеплен за рычаг ручного тормоза. С нарушением водитель был не согласен. Нарушение отчетливо было видно, поскольку было светлое время суток, без дождя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что 01.08.2019 в 19:17 часов в г. Красноуфимске, <адрес>, Мастерович Д.С. управлял транспортным средством Лада Приора, государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности соответствующим образом, т.е нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе 66 АА № 1506954 об административном правонарушении от 01.08.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Панова А.В., непосредственно выявившего данное правонарушение и ФИО

Постановление и протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Мастерович Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо обоснованно сделало вывод о виновности Мастерович Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Доводы Мастерович Д.С. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 01.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мастерович Д. С. оставить без изменения, а жалобу Мастерович Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.С. Поваров