Масягин Алексей Анатольевич

< >

Дело № 02-1933/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием представителя истца Киселевой С.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс М» к Масягину А. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Прогресс М» обратилось в суд с иском к Масягину А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лома и отходов черных металлов, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Втормет-Кушелевка» имеет задолженность перед ООО «Прогресс М» за отгруженный в его адрес металлолом в размере 10 192023 рубля 20 копеек. Задолженность не погашена. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. последняя дата погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению данной задолженности между ООО «Прогресс-М» и Масягиным А.А. (директор ООО «Втормет-Кушелевка») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым Масягин А.А. обязался полностью отвечать перед ООО «Прогресс М» за исполнение ООО «Втормет-Кушелевка» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лома и отходов черных металлов, с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ к истцу, в силу закона, в связи с уступкой прав по основному обязательству перешли права т...

...ребования по договору поручительства. ООО «Втормет-Кушелевка» уведомлено о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Масягина А.А. в пользу ООО «Прогресс М» задолженность в размере 10192023 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59160 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прогресс М» Киселева С.А. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время задолженность ни должником, ни поручителем не погашена.

Ответчик Масягин А.А. в судебное заседание не явился, извещался повесткой, направленной по адресу, имеющемуся в деле, а также телефонограммой. Ответчик уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не представил, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Втормет-Кушелевка» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу организации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет-Кушелевка» и ООО «Прогресс-М»заключен договор на поставку лома и отходов черных металлов №, по которому ООО «Прогресс-М» обязался поставить ООО « Втормет-Кушлевка» лом и отходы черных металлов, а ООО «Втормет-Кушлевка» обязался принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет-Кушелевка» и ООО «Прогресс-М» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым задолженность покупателя по оплате товара составляет 11192023 руб. 20 коп., соглашением определен график погашения задолженности по договору, окончательная дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс-М» и Масягиным А.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель Масягин А.А. обязался полностью отвечать перед поставщиком ООО «Прогресс-М» за исполнение ООО «Втормет-Кушлевка» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лома и отходов черных металлов, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс-М» и ООО «Прогресс М» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Прогресс-М» уступил ООО «Прогресс М» право требования к ООО «Втормет-Кушлевка» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лома черных металлов, размер требования на дату подписания соглашения 10192023 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс М» направил ООО «Втормет-Кушлевка» заказной почтой уведомление о состоявшейся уступке права требования. Уведомление получено ООО «Втормет-Кушлевка» ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель ООО «Втормет-Кушлевка» не исполнило свои обязательства по договору поставки с учетом дополнительного соглашения, не погасило задолженность перед истцом в сумме 10192023 руб. 20 коп.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением основным должником ООО «Втормет-Кушелевка» своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года №, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ для взыскания задолженности с поручителя Масягина А.А. Сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчик не представил суду возражений относительно размера суммы задолженности по договору поставки, поэтому на основании ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363 ГК РФ, условий договора поставки, договора поручительства и договора цессии, сумма задолженности ООО «Втормет-Кушелевка» подлежит взысканию с поручителя Масягина А.А. в пользу ОО «Прогресс М» в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 59160 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Прогресс М» удовлетворить.

Взыскать с Масягина А. А. в пользу ООО «Прогресс М» задолженность по договору в сумме 10192023 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 59160 руб. 12 коп., всего 10251183 руб. 32 коп.

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчик Масягин А. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении 7- дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 03 мая 2017 года.

Судья: < > И.В.Олейникова