Юденкова Татьяна Юрьевна

УИД 56RS0044-02-2022-000128-06

Дело № 2(2)-102/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 25 мая 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

с участием представителя истца администрации МО Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области Шатохиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области к Юденковой Т. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ находится в муниципальной собственности муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области. В результате инвентаризации муниципальных жилых помещений администрацией Светлинского поссовета было выявлено, что в /адрес/ никто с 2015 года не проживает, квартира заброшена, большие долги по коммунальным платежам. Согласно справке о составе семьи по адресу: /адрес/ зарегистрирована Юденкова Т.Ю. Комиссией администрации Светлинского поссовета был составлен акт осмотра жилого помещения от дд.мм.гг., в ходе составления которого было установлено, что в квартире с 2015 года никто не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии. Также и...

...меется задолженность по коммунальным платежам. Таким образом, наниматель не исполняет свои обязанности.

Просит суд признать Юденкову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца - администрации МО Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области Шатохина Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Юденкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Юденковой Т.Ю. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: /адрес/, а также по адресу: /адрес/. Судебная повестка не была получена Юденковой Т.Ю. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Юденкова Т.Ю. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов семьи – других граждан, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, находится в собственности муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от дд.мм.гг. №б/н.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от дд.мм.гг., заключенного между администрацией МО Светлинский район Оренбургской области в лице главы администрации А.Т.Ю. (наймодатель) и Юденковой Т.Ю. (наниматель), наимодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной жилой комнтаы, общей площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м., по адресу: /адрес/, для проживания в нем (п. 1 договора).

Согласно акту осмотра жилого помещения от дд.мм.гг. комиссией в составе: главного специалиста по социальным вопросам администрации – Ч.Е.С., главного специалиста по юридическим вопросам – Шатохиной Ю.Г., участкового ОП МО МВД «Ясненский» - Б.А.О., в присутствии соседа, было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, в результате которого было установлено, что квартира находится в ненадлежащем состоянии, вся квартира заставлена мебелью и захламлена мусором. Кухня находится в антисанитарном состоянии, раковина и прилегающая к ней столешница заставлена грязной посудой, в зале разбито окно, повсюду остатки пищи. Санузел захламлен грязными вещами, в унитазах остатки фекалий.

В соответствии с актом о непроживании в квартире от дд.мм.гг., составленного комиссией в составе: главного специалиста по социальным вопросам администрации – Ч.Е.С., главного специалиста по юридическим вопросам – Шатохиной Ю.Г., участкового ОП МО МВД «Ясненский» - Б.А.О., в присутствии соседа в квартире №, по адресу: /адрес/ наниматель не проживает более 6 лет, никто в данной квартире не появляется, где находятся наниматель неизвестно.

Из справки ООО «Миг» от дд.мм.гг. следует, что Юденкова Т.Ю. зарегистрирована по адресу: /адрес/ с дд.мм.гг..

Согласно счетам от дд.мм.гг. по жилому помещению, расположенному по адресу: /адрес/ имеется задолженность по коммунальным услугам в сумме 92 550,50 руб. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и 17 620,37 руб. в пользу МУП «Светлый».

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гг. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Юденковой Т.Ю. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Судом был осуществлен выезд на адрес: /адрес/, в ходе которого установлено, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, личных вещей ответчика не имеется, ремонта в квартире нет, газ отключен, по всей квартире разбросан мусор, бутылки, еда, в ванне находится бытовой и строительный мусор.

Судом установлено, что ненадлежащее состояние спорной квартиры связано с действиями ответчика, которая длительное время в квартире не проживает, не производит текущий ремонт, не оплачивает коммунальные платежи, что, в свою очередь, влечет разрушение конструктивных элементов и отделки квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно и давно выехала из спорной квартиры, при этом, имела реальную возможность пользоваться жилым помещением, однако, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, в том числе и обязанность по содержанию, текущему ремонту и оплате коммунальных услуг указанного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, ее выезд не носил вынужденного характера, препятствий для въезда в квартиру не чинились, в настоящее время Юденкова Т.Ю. проживает в /адрес/.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Юденкова Т.Ю. не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, оплату коммунальных услуг не производит, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, что свидетельствует о выезде нанимателя в другое место жительства и не отрицается самим ответчиком.

Изложенные обстоятельства, с учетом длительности отсутствия ответчика в спорном помещении объективно свидетельствует о том, что Юденкова Т.Ю., добровольно выехала из спорного помещения и в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратила право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд приходит к выводу, что ответчик выехала из спорного помещения добровольно, вывезла свои вещи, сведения о том, что выезд ответчика имел вынужденный характер, в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, или она предпринимала меры ко вселению в спорное помещение, суду не представлено. Обязанностей по оплате жилого помещения по договору социального найма ответчик не исполняла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, действия по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства должны быть осуществлены органами регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области к Юденковой Т. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Юденкову Т. Ю., дд.мм.гг. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение является основанием для снятия Юденковой Т. Ю. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе подать в Ясненский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 25.05.2022 года.

Судья:

56RS0023-01-2021-003940-96 1-329/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 8 сентября 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Тимергалиева А.А.;

адвоката Егоровой Н.Г.;

подсудимой Юденковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юденковой Татьяны Юрьевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, находящейся в фактических брачных отношениях, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юденкова Т.Ю. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юденкова Т.Ю. 2 мая 2021 года, около 13.00 часов, находясь у дома № 124 «а» по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела сверток с порошкообразным веществом, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Юденкова Т.Ю. в дал...

...ьнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе.

2 мая 2021 года, около 17 часов 30 минут, Юденкова Т.Ю. была задержана сотрудниками полиции вблизи подъезда №4 дома № 48 по ул. Пушкина в г. Новотроицке Оренбургской области, и в ходе осмотра места происшествия приобретенное и хранимое ею наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Юденкова Т.Ю. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Егоровой Н.Г., мнение государственного обвинителя Тимергалиева А.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Юденковой Т.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Юденкова Т.Ю. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства. В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и фактического проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 418 от 5 июля 2021 года, у Юденковой Т.Ю. каких-либо убедительных данных за наркоманию не усматривается, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 102-103).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Юденковой Т.Ю., является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и удовлетворительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Юденковой Т.Ю., которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с ее изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮДЕНКОВУ ТАТЬЯНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Юденковой Т.Ю. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Орское» области л/счет 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН 1025601934170

ОКПО 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 03100643000000015300

Счет 40102810545370000045, отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

БИК 01534008

КБК 18811603121010000140

УИН 18855620010100011295.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» пакет с наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона массой 0,49 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) – уничтожить;

- приобщенные к уголовному делу ватный тампон со смывами с рук Юденковой Т.Ю., контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.09.2021 г.