Масёрова Алия Алиевна
Дело 2-2895/2021 ~ М-2111/2021
В отношении Масёровой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2895/2021 ~ М-2111/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Добровым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масёровой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масёровой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2895/2021
50RS0033-01-2021-004638-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
6 августа 2021 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Масёровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Масёровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 02.10.2020 года между банком и Масёровой А.А. был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС код) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 499 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,9 годовых, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушении условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2021 года и по состоянию на 20.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2021 года и по состоянию на 20.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 480,22 рублей.
По состоянию на 20.05.2021 года общий размер задолженнос...
Показать ещё...ти ответчика составляет 587 719,33 рублей из которых:
Просроченная ссудная задолженность – 495 527,50 рублей;
Просроченные проценты – 47 950,13 рублей;
Просроченные проценты по просроченной ссуде – 122,82 рублей;
Неустойка на просроченную ссуду – 151,89 рублей;
Неустойка на просроченные проценты – 514,71 рублей;
Иные комиссии – 12 493,77 рублей;
Страховая премия – 31 228,51 рублей.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 587 719,33 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 077,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица Масёрова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 02.10.2020 года между ПАО «Совкобанк» и Масёровой А.А. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, которому присвоен № л/д 11,12.
Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на включение Масёровой А.А. в программу в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита л/д 11.
Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС код) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 499 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,9 годовых, что подтверждается выпиской по счету л/д 5.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 20 % годовых.
В соотвествии с информационным графиком платежей л/д 12 (оборот), размер ежемесячного суммарного платежа составил 20 826,74 рублей.
Из п. 14 индивидуальных условияй договора слудет, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, осознает их и понимает и обязуется исполнять.
Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.5.2, 5.3 Общих условий Банк впреве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, о чем банк направялет заемщику письменное уведомление.
Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту …
В соответсвии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита, (части кредита) Заещик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, согласно тарифам Банка.
Суд приходит к выводу, что заемщик Масёрова А.А. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита и порядком его возрата.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Масёровой А.А. 02.10.2020 года кредит в размере 499 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету л/д 5.
Согласно выписке из лицевого счета, Масёрова А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
Ответчик Масёрова А.А. свои обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом.
02.04.2021 года Банк направил ответчику претензию л/д 6, в которой уведомил ответчика о не надлежащем исполнении обязательств по оплате кредита и возникновении задолженности и заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Сумма необходимая для полного погашения задолженности составила 587 719,33 рублей.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленной банком расчета задолженности Масёровой А.А. по состоянию на 20.05.2021 л/д 3,4 ответчиком допускалось нарушение сроков внесения платежей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2021 года и по состоянию на 20.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2021 года и по состоянию на 20.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 480,22 рублей.
По состоянию на 20.05.2021 года общий размер задолженности ответчика составляет 587 719,33 рублей из которых:
Просроченная ссудная задолженность – 495 527,50 рублей;
Просроченные проценты – 47 950,13 рублей;
Просроченные проценты по просроченной ссуде – 122,82 рублей;
Неустойка на просроченную ссуду – 151,89 рублей;
Неустойка на просроченные проценты – 514,71 рублей;
Иные комиссии – 12 493,77 рублей;
Страховая премия – 31 228,51 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Масёровой А.А. процентов, неустойки, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора.
Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена госпошлина в размере 9 077,19 исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Масёровой ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 года № по состоянию на 20.05.2021 года в размере 587 719 рублей 33 копейки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 077 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.
Свернуть