Масюкова Елена Владимировна

61RS0017-01-2024-003363-31

Дело № 2-75/2025 (2-1862/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В.,

помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красносулинского городского прокурора в интересах Масюковой Елены Владимировны к Федосееву Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

третье лицо Жаворонкова Алла Шокировна, суд,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> группы Масюковой Елены Владимировны о взыскании в ее пользу с Федосеева Е.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб. за причинение вреда жизни близкому человеку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Масюкова Е.В. обратилась в Красносулинскую городскую прокуратуру Ростовской области с заявлением, в котором просила принять меры прокурорского реагирования и обращения в ее интересах в суд с иском о взыскании с Федосеева Е.А. в ее пользу компенсации морального вреда, в связи с тем, что она является единственной дочерью Масюкова Владимира Ивановича, погибшего в дорожно-транспортном происшествии 23 января 2023 года.

В ходе прокурорской проверки подтвердились обстоятельства гибели ФИО11. Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Федосеев Е.А. Масюкова Е.В. не была признана потерпевшей в рамках уголовного дела. Гибель отца причинила ей глубокие нравственные страдания, связанные с потерей близ...

...кого родственника. Она является <данные изъяты> с детства, по состоянию здоровья никогда не работала, отец при жизни помогал ей материально, приобретал лекарственные препараты, когда она болела, делал уколы, всегда поддерживал ее морально. Смерть отца является для нее невосполнимой утратой, она испытывает чувство горя, беспомощности, одиночества, не спит ночами.

В судебном заседании требования иска по основаниям, изложенным в нем, поддержала помощник Красносулинского городского прокурора Кавалеристова А.И., просила удовлетворить.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Масюкова Е.В. В судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федосеев Е.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУ ФСИН России по Ростовской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жаворонкова А.Ш. в судебное заседание не явилась. извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристову А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масюкова Е.В. приходится дочерью погибшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.17).

Согласно приговору Красносулинского районного суда от 04.06.2024 года Федосеев Е.А., 23.01.2023 примерно в 09.30 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «CHERY M11», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при движении в светлое время суток по проходящему по территории <адрес> 1км.+870м. автодороги <адрес> – <адрес> в направлении <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п.10.1 абз.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; выбрал скорость, которая не позволила контролировать характер движения транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, с последующим выездом на полосу встречного направления движения, где допустил столкновение с передней частью автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, 19.03.1955 года рождения, занимавшему в салоне автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переднее пассажирское место, причинены телесные повреждения, тупая сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в средней трети лба слева, ссадина в правой лобной области, ссадина на кончике носа, ссадина в правой щечной области, разлитое темно-красное кровоизлияние в мягких покровах свода черепа, разлитые сочные тёмно-красные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной поверхности левых лобной и теменной долей; б) тупая травма груди: полные переломы ребер слева с повреждением плевры, и ткани левого легкого 2,3,4,5-го по среднеключичной линии, перелом грудины в средней трети, разрыв передних поверхностей перикарда и левого желудочка; в) тупая травма живота: множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; г) ссадина на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на передне-наружной поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правой голени, на границе верхней и средней трети, многооскольчатые, многофрагментарные переломы проксимальных метафизов правых больше- и малоберцовых костей, диафизов правых больше- и малоберцовых костей. Указанная выше тупая сочетанная травма тела образовалась в результате ударного травматического воздействия и трения тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти. Индивидуальных особенностей воздействовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось; не исключено, что она могла образоваться в сложном едином многоступенчатом механизме травмирования в процессе дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, 1955 года рождения. Данная травма причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от указанной выше тупой сочетанной травмы тела.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 04 июня 2024 года Федосеев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселения с лишением прва заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Ростовского областного суда от 06 августа 2024 года приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 04 июня 2024 года оставлен без изменения.

Таким образом, причинителем вреда ФИО2 в данном случае, является ответчик Федосеев Е.А., с которого в пользу близкого родственника погибшего – дочери подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Суд, учитывая, что Масюкова Е.В. на момент гибели отца являлась <данные изъяты> с детства, имела устойчивую психологическую связь, поэтому, бесспорно, испытала нравственные страдания в результате гибели ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные положения закона, обстоятельства причинения вреда, полагает необходимым взыскать с ответчика Федосеева Е.А. в пользу Масюковой Е.В. в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Масюковой Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. <данные изъяты>) в пользу Масюковой Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025г.