Масютина Татьяна Геннадьевна

Дело №1-18/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «25» апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4,

подсудимого: ФИО2,

его защитника ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 13 декабря 1976 года в с. Н-<адрес> Даг. АССР, даргинца, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находился на животноводческой стоянке, расположенной в 9 км., восточнее <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно 57 деревьев, для личного пользования, с целью отопления животноводческой стоянки. ФИО2 решил незаконно срубить деревья в лесонасаждении, в 38 квадрате 14 выдела Новоаксайского участкового лесничества ГКУ ВО «Светлоярское лесничество», расположенного в 6-ти км., от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «HUTER», на автомобиле Газ 330202 «Газель» гос. номер №, прибыл в лесонасаждение, расположенное в 6 км., восточнее <адрес>, относящегося к кварталу № выдела № Новоаксайского участкового лесничества ГКУ ВО «Светлоярское лесничество». При этом осуществляя задуманное, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, выбрав в указанном лесонасаждении подходящие ему деревья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на данное имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, незаконно, не имея специального разрешения на вырубку леса – договора купли-продажи лесных насаждений и государственного контракта на вырубку лесног...

...о фонда, при помощи заранее приготовленной и привезенной бензопилы марки «HUTER», осуществил незаконный спил сырорастущих деревьев породы дуб, до степени прекращения роста: диаметр 8 см., - 9 шт., диаметр 12 см., – 6 шт., диаметр 16 см., – 5шт., диаметр 20 см., – 4 шт., диаметр 24 см., – 1 шт., на сумму 134 402 рубля 89 копеек, осуществил незаконный спил сырорастущих деревьев породы вяз, до степени прекращения роста: диаметр 12 см., – 3 шт., диаметр 8 см., – 2 шт., на сумму 1 695 рублей 59 копеек, также осуществил незаконный спил сухостойных деревьев породы дуб, диаметр 8 см., – 20 шт., диаметр 12 см., – 2 шт., на сумму 602 рубля 50 копеек. После чего, погрузив стволы деревьев в кузов автомобиля Газ 330202 «Газель» гос. номер № с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 совершил незаконную рубку 52 деревьев, общим объемом 3,06 кубических метров.

Таким образом, ФИО2 причинил ГКУ ВО «Светлоярское лесничество» ущерб в крупном размере на общую сумму 136 700 рублей 98 копеек.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО6, в своем письменном заявлении, защитник подсудимого ФИО7, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «HUTER», автомашину марки ГАЗ 330202 (Газель) гос. номер № регион, стволы спиленных деревьев в количестве 217 штук, находящиеся на хранении у ФИО2, необходимо оставить ему же.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «HUTER», автомашину марки ГАЗ 330202 (Газель) гос. номер № регион, стволы спиленных деревьев в количестве 217 штук, оставить ФИО2

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3