Матак Вячеслав Николаевич

№ А-12-189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 11 января 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матак Вячеслава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.10.2016 Матак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено Матак В.Н. при следующих обстоятельствах.

24.07.2016 в 16.40 часов в п. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края на ул. Кирова около <адрес> Матак В.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Жалоба мотивирована тем, что он автомобилем не управлял, а находился у себя дома, на освидетельствование он был доставлен в связи с право...

...нарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Матак В.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав Матак В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Матак В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.07.2016 в 16.40 часов в п. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края на ул. Кирова около <адрес> Матак В.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.07.2016, в котором Матак В.Н., не отрицая, что управлял автомобилем, указал, что выпил 1 литр кваса; актом медицинского освидетельствования от 24.07.2016, объяснением матери Матак В.Н., которая указала, что 24.07.2016 он употреблял дома водку, после чего уехал на автомобиле «ВАЗ 21124», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.07.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2016, показаниями сотрудников полиции и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что административный материал в отношении Матак В.Н. был составлен незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, не может быть признан обоснованным.

Факт совершенного Матак В.Н. правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые были тщательно исследованы мировым судьей и получили правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Матак В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.10.2016 не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении Матак Вячеслава Николаевича от 06.10.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Матак В.Н. – без удовлетворения.

Судья: