Маташев Валерий Юрьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18 марта 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Маташеву В. Ю. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к Васильцовой С.П. обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанным лицом для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Ответчик в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309,310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносил плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 64 448 рублей 28 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Маташева В. Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 88 244 рубля 54 копейки, из них: 64 448 рублей 28 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг, 21 032 рубля 26 копеек пеня, а также государственную пошлину в сумме 2 764 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронова В.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложен...

...ным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, однако судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004г. (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании собственником <адрес>, расположенной по адресу г.Дальнегорск, проспект 50 лет октября <адрес> является Маташев В.Ю., что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 64 448 рублей 28 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчику о взыскании суммы долга в размере 64 448 рублей 28 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку согласно расчету задолженности ответчик в период с <дата> по <дата> не производил оплату отопления и горячего водоснабжения, то с ответчика в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному и проверенному судом, в сумме 21 032 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2764 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маташева В. Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 88 244 рубля 54 копейки, из них: 64 448 рублей 28 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг, 21032 рубля 26 копеек пеня, а также государственную пошлину в сумме 2764 рубля.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова