Матасов Никита Олегович
Дело 9-228/2022 ~ М-871/2022
В отношении Матасова Н.О. рассматривалось судебное дело № 9-228/2022 ~ М-871/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матасова Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матасовым Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
34RS0007-01-2022-001710-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,
31 марта 2022 года рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выданной на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образовавшейся в период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 23 295 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 449 рублей 44 копеек.
Судья, изучив представленные документы, считает, что заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если раз...
Показать ещё...мер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, заявление ООО «АКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выданной на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образовавшейся в период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 23 295 рублей 70 копеек, подсудно мировому судье.
Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления в связи с неподсудностью Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ и разъясняет взыскателю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – по месту жительства должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.
Свернуть