Матасов Виталий Витальевич

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 07 марта 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого Матасова В.В.,

защитника Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 и ордер 021477,

при секретаре Адониной О.В.,

а также потерпевшем В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Матасова В.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: **, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Матасов В.В. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так 19 октября 2016 года, около 23 часов 30 минут, подсудимый Матасов В.В., находясь в квартире № * дома № * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, распивал спиртные напитки с потерпевшим В. и иными лицами.

Воспользовавшись тем, что потерпевший В., после падения в коридоре квартиры, лежит в бессознательном состоянии, подсудимый Матасов В.В., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно, из кармана куртки одетой на потерпевшем В. совершил хищение, принадлежащего ему имущес...

Показать ещё

...тва: мобильного телефона «Vertex D500» стоимостью 840 рублей с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и денежных средств, в сумме 2700 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему В., подсудимый Матасов В.В. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 3 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матасов В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Потерпевший В. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Худякова Н.А. также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого Матасова В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Матасова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый Матасов В.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Матасову В.В. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

По данным ОМВД России по г. Губкин подсудимый Матасов В.В. в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 221).

Согласно данным лечебных учреждений, подсудимый Матасов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра, невролога не состоит (т. 1, л. д. 204-206, 215-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матасову В.В. суд признает: наличие у него * ребенка; активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку имело место сотрудничество со следственным органом и подсудимый выдал часть похищенного им имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый выплатил потерпевшему денежные средства в части невозвращенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матасову В.В., нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Матасова В.В. возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый имеет доход от выполнения работ по договорам с физическими лицами в сфере строительства, у него имеется малолетний ребенок, которому в силу закона он обязан представлять материальное содержание. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что адекватным наказанием, способствующим исправлению и перевоспитанию осужденного, будет наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Матасову В.В. наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex D500», денежные средства в сумме 130 рублей, как похищенное имущество, следует оставить в распоряжении потерпевшего В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда Кутакова А.С. в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Меру пресечения Матасову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex D500», денежные средства в сумме 130 рублей, оставить в распоряжении потерпевшего В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.

Свернуть