Матасова Анжела Сергеевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ г. Городище Пензенской области (межрайонное) Пензенской области к Матасовой Анжеле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области ( межрайонное) обратилось в суд с иском к Матасовой Анжеле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований ссылается на то, что Матасова А.С. с 01 сентября 2015 года являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-х лет, обучающийся по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» с 01.09.2015 года по 25.01.2016 года (приказ о зачислении № 244 от 31.08.2015 года, приказ об отчислении № 29 от 25.01.2016 года). Одновременно с 01.10.2015 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). При назначении пенсии по СПК ответчиком была предоставлена справка № 1287 от 01.09.2015г., в которой установлен срок обучения Матасовой А.С. -с 01.09.2015г. по 30.06.2019г.. Однако Матасова А.С. 25.01.2016г. отчислена из учебного заведения. Матасова А.С. об отчислении из учебного заведения своевременно не сообщила в ПФР, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2016г. по 30.06.2019г. в размере 207481 рублей 78 копеек, переплата федеральной социальной до...

...платы к пенсии за период с 01.02.2016. по 30.06.2019. в размере 115447 рублей 02 копейки. Ответчику в январе 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в соответствии с федеральным законом от 22.11.2016 № 385- ФЗ « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Матасовой А.С. незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и ЕДВ в общей сумме 327928 рублей 80копеек.

В судебное заседание представитель ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области ( межрайонное) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворение исковых требований, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Матасова А.С. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту ее жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика Матасовой А.С.. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание последней принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о ее злоупотреблении правом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2015 года Матасова Анжела Сергеевна, 10.05.1997 года рождения, обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки №1287 от 01.09.2015 года, выданной ГБПОУ « Кузнецкий многопрофильный колледж» и предоставленной ответчиком в качестве основания назначения пенсии, следует, что Матасова Анжела Сергеевна являлась студентом 1 курса, очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2015 года по 30.06.2019 года. Зачислена приказом № 244 от 31.08.2015 года.

В соответствии с п.1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, … умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, … умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно с ч.1 ст.28 ФЗ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.(часть 2).

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В соответствии с п.12 статьи 12.1 данного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно справке № 609 от 05.08.2019 года, предоставленной ГБПОУ «Кузнецкий многопрофильный колледж», Матасова Анжела Сергеевна отчислена из учебного учреждения на основании приказа № 29 от 25.01.2016 года.

Вместе с тем, судом установлено, что сведений об отчислении ответчика из учебного учреждения, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и выплаты социальной доплаты к пенсии, Матасова А.С. в пенсионный орган не представила. О необходимости предоставления в пенсионный орган соответствующих сведений, влекущих прекращение или изменение выплаты пенсии, Матасова А.С. была предупреждена под роспись в заявлении о назначении пенсии 01.09.2015 года.

Согласно представленному расчету за период с 01.02.2016 г. по 30.06.2019 г. Матасовой А.С. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 207481 рубль 78 копеек. ФСД за период с 01.02.2016 г. по 30.06.2019 г.- 115447 рублей 02 копейки.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Матасовой А.С. в январе 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

21 января 2020 года истцом составлен протокол № 994 обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, составленным Центром ПФР по Пензенской области. Выплата пенсии прекращена на основании ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях».

03 апреля 2020 года ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонным) в адрес Матасовой А.С. заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности по переплате.

По настоящее время ответчиком не предпринято мер к возврату незаконно полученной суммы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Матасова А.С. проявила недобросовестность, не сообщив о своем отчислении из образовательного учреждения, при этом получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в период с 01.02.2016 г. по 30.06.2019 г.

Доказательств исполнения обязательств по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца ответчиком суду не представлено, поэтому неосновательно приобретенная ответчиком сумма излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, единовременной денежной выплаты в общей сумме 327928 рублей 80копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6479 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ г. Городище Пензенской области (межрайонное) Пензенской области к Матасовой Анжеле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Матасовой Анжелы Сергеевны в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ г. Городище Пензенской области (межрайонного) Пензенской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 207481,78 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 115447,02 рублей и единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей, а всего 327928 (триста двадцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Матасовой Анжелы Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 6479 (шести тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Т. Неверова.