Матчина Валентина Сергеевна
Дело 5-558/2019
В отношении Матчиной В.С. рассматривалось судебное дело № 5-558/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Трачуком А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матчиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 25 апреля 2019 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Матчиной В.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
25.04.2019 года в Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Матчиной В.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении, то есть с 11.02.2019 года до составления 24.04.2019 года протокола об административном правонарушении в отношении Матчиной В.С., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой ...
Показать ещё...местности, должностным лицом не проводилось. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении Матчиной В.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Невинномысска.
Судья А.А. Трачук
Свернуть