Матэуш Олег Владимирович

24RS0048-01-2019-011972-81

Гр.дело №2-151/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бастион" к Матэушу Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бастион" обратилось в суд с иском к Матэушу О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 08 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № <данные изъяты> с Матэуша О.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 95 877 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИОН», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Матэуша О.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 в размере 70 574,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 317,25 рублей. Взыскание процентов производить до момента фактического испо...

Показать ещё

...лнения решения суда.

Представитель истца ООО "Бастион" Тесленко В.В., по доверенности от 01.01.2019 в судебном заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Матэуш О.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела судебным приказом № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 08.10.2010 с Матэуша О.В. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 95 877,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09 ноября 2018 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИОН» и восстановлен срок для предъявления к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа.

Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускала применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, а также уклонение от их возврата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требование о взыскании договорной неустойки истцом не заявлялось.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 составляет 69 033,36 рублей, исходя из следующего расчета:

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

95 877

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

95 877

09.10.2010

31.12.2011

449

8,25%

365

9 730,20

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

7 909,85

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

19 092

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

400,48

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

851,86

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

857,30

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

742,72

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

725,78

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

781,88

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

661,95

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

320,62

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

451,41

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

511,47

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

636,56

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

669,28

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

713,42

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

565,52

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

602,43

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

321,53

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 347,78

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 724,37

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 232,75

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

922

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 166,28

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 151,32

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

937,76

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 061,87

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 140,02

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

827,43

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 332,71

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 792,77

17.12.2018

05.05.2019

140

7,75%

365

2 850,04

3131

8,40%

69 033,36

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 в размере 69 033,36 рублей.

Расчет представленный истцом суд не может принять во внимание, так как он произведен с арифметическими ошибками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 69 033,36 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 2 271 рублей (платежное поручение от 10.09.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бастион" к Матэушу Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Матэуша Олега Владимировича в пользу ООО "Бастион" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 в размере 69 033,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 271 рублей.

Взыскать с Матэуша Олега Владимировича в пользу ООО "Бастион" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 033,36 рублей определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант

Свернуть