Матей Иван Иванович

Дело № 5-183/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гагарин 27 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В., рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Гагаринский» в отношении Матей И., № холостого, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Матей И. разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

27 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут, при проверке документов по адресу: <адрес> наб., <адрес>, установлено, что гражданин Республики Украина Матей И. нарушил режим пребывания на территории РФ, а именно находился на территории РФ без документов, подтверждающих законность его пребывания, чем нарушил требования ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В ходе рассмотрения дела Матей И. вину в совершении правонарушения признал, указал, что прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства в январе 2015 года, регистрации и постоянного места работы на территории Российской Федерации не имеет, в официальном браке на территории РФ не состоит.

Заслушав Матей И., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет...

... наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

Согласно ст. 35 данного Федерального закона юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Матей И., являющийся гражданином Республики Украина, 27 ноября 2024 года был задержан по адресу: <адрес> наб., <адрес>, в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих законность его пребывания на территории РФ.

Согласно информации АС ЦБДУИГ, Матей И. въехал на территорию РФ 28 января 2015 года, обязан был покинуть территорию РФ в срок до 28 апреля 2015 года.

Однако Матей И. не выполнил требования миграционного законодательства Российской Федерации и был выявлен 27 ноября 2024 года на территории <адрес> сотрудниками полиции, в связи с чем, в отношении него правомерно был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матей И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27 ноября 2024 года; информацией по данным АС ЦБДУИГ, согласно которой Матей И. - гражданин Республики Украина, иностранный паспорт №, въехал в Российскую Федерацию 28 января 2015 года и другими материалами.

Таким образом, своими действиями Матей И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 года N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, Матей И. не относится к числу лиц, в отношении которых пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 года N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" предусмотрены исключения.

С учетом того, что у Матей И. отсутствуют документы, дающие ему право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, не имеется социальных привязанностей на территории Российской Федерации, в государственные органы Российской Федерации с заявлением о получении гражданства Российской Федерации или политического убежища в Российской Федерации либо статуса беженца, не обращался, имеются основания для привлечения его к административной ответственности с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Матей И., №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

До выдворения Матей Ивана содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

Установить срок содержания Матей Ивана в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не более девяносто суток.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» л/с 04631281880), ИНН 6723005308, номер счета ЕКС 40102810445370000055, счет 03100643000000016300, БИК 016614901, ОКТМО 66608101, КПП 672301001, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА по Смоленской обл., УИН 18890467247060351004.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Н.В.Сысоева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фамилия, имя, отчество ФИО

Гражданство и год рождения (дата обезличена). Республики (иные данные)

Место работы и должность в (иные данные).

Размер зарплаты ( пенсии, стипендии )нет

Семейное положение холост на иждивении нет

Документ, удостоверяющий личность: паспорт (…)

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) года в (…) часов (…) минут, сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес), выявлен(а) гражданин(ка) Республики (иные данные) ФИО который(ая) прибыл(а) на территорию РФ (дата обезличена) года и нарушил(а) режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ в установленный законом срок, тем самым нарушил(а) ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина(ки), в котором он(а) указал(а), что находиться на территории РФ свыше установленного за...

...коном срока пребывания;

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина(ку) Республики (иные данные) ФИО виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) КПП: 501701001, ИНН: 5017003746, Код ОКТМО 46618101; номер счета получателя платежа: 40101 810 6 000000 10102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК: 044583001; КБК: 18№.

Судья Григорьев Ф.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фамилия, имя, отчество ФИО

Гражданство и год рождения (дата обезличена). Республики (иные данные)

Место работы и должность в (иные данные).

Размер зарплаты ( пенсии, стипендии )нет

Семейное положение холост на иждивении нет

Документ, удостоверяющий личность: паспорт (…)

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) года в (…) часов (…) минут, сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес), выявлен(а) гражданин(ка) Республики (иные данные) ФИО который(ая) прибыл(а) на территорию РФ (дата обезличена) года и нарушил(а) режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ в установленный законом срок, тем самым нарушил(а) ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина(ки), в котором он(а) указал(а), что находиться на территории РФ свыше установленного за...

...коном срока пребывания;

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина(ку) Республики (иные данные) ФИО виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) КПП: 501701001, ИНН: 5017003746, Код ОКТМО 46618101; номер счета получателя платежа: 40101 810 6 000000 10102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК: 044583001; КБК: 18№.

Судья Григорьев Ф.Г.

ПРИГОВОР № 1-109/12

Именем Российской Федерации

16.05.2012года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора ................ Топоровой С.Н.

Адвоката Сухаренко С.А. ордер №, уд. №

Подсудимого Матей И.И.

При секретаре Лебедевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МАТЕЙ И.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина ................, образование 12 классов, учащийся 4 курса иные данные, холостого, детей нет, неофициально работающего ИП иные данные зарегистрированного ................, временно проживающего ................, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 291 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Матей И.И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу ................ Г.П.Ю., по заявлению Б.Л.В. в отношении ее сына, угрожавшего ей убийством, зарегистрированному в ОМВД России по городскому округу ................ за номером КУСП № был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, гражданином ................, Матей И.И. 00.00.0000 года рождения, поскольку у него о...

...тсутствовала регистрация по месту пребывания на территории РФ.

Для составления административного протокола 00.00.0000 Матей И.И. был вызван Г.П.Ю. в ОМВД России по городскому округу .................

00.00.0000 в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 30 минут явившись по вызову Г.П.Ю. в кабинет № ОМВД России по городскому округу ................, расположенного по адресу: ................ Матей И.И. имея умысел на дачу взятки должностному лицу, достоверно зная, что Г.П.Ю., является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, в целях последующего избежания административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, лично передал должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОМВД России по городскому округу ................ Г.П.Ю. в качестве взятки 3.000рублей за не привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение. При этом Матей И.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача взятки проходила под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по ................ и непосредственно после ее передачи Матей И.И. был задержан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Матей И.И. в присутствии защитника и после консультации с ним, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Матей И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия вынесения такого приговора.

Прокурор и защита также поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Матей И.И. по ст. 30 ч 3, ст. 291 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает привлечение к уголовной ответственности Матей И.И. впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины (л.д. 50), активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Матей И.И. на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное положение, и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Матей И.И. возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым с учетом положений ст. 56 ч 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с учетом его материального положения.

Поскольку Матей И.И. содержался под стражей до судебного разбирательства около 5 месяцев, то в соответствии со ст. 72 ч 5 УК РФ суд, назначая ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагает необходимым смягчить назначенное наказание. Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАТЕЙ И.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 30 ч 3, ст. 291 ч 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 45.000рублей.

На основании ст. 72 ч 5 УК РФ учитывая, что МАТЕЙ И.И. содержался под стражей около 5 месяцев, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до размера шестикратной суммы взятки, то есть до 18.000рублей.

Меру пресечения Матей И.И., содержание под стражей, отменить. Освободить Матей И.И. в зале суда.

Вещественные доказательства: 1 видеокассету, 1 карту памяти, материалы ОРД на 19 листах, уведомление о пребывании иностранного гражданину на территории РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Денежные средства, в сумме 3000рублей, хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о его личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова