Матершев Георгий Владимирович
Дело 2-6221/2024 ~ М-4666/2024
В отношении Матершева Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-6221/2024 ~ М-4666/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Симоновой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матершева Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матершевым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<№ обезличен> Дело № 2-6221/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 октября 2024 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дтп, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дтп, в размере 502 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 223 руб.
Истцом и ответчиком совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить по делу <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дтп, судебных расходов мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:
- ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Указанную сумму ответчик обязан внести до <дата>....
Показать ещё... на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: <№ обезличен>
Банк получателя: ПАО Сбербанк
БИК: <№ обезличен>
Корр. счет: <№ обезличен>
ИНН: <№ обезличен>
КПП: <№ обезличен>
После внесения денежных средств обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются полностью исполненными, а спор по гражданскому делу № <№ обезличен> полностью разрешенным.
Таким образом, стороны подтверждают, что уплата в пользу истца денежной суммы в размере 250 000 руб. будет являться полной компенсацией ущерба, причинного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу <адрес>, принадлежащему ему транспортному средству <№ обезличен>, и заявляет при условии получения в полном объеме денежной суммы об отсутствии претензий по факту ДТП в отношении Ответчика и иных лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Симонова Д.С.
Свернуть