logo

Матерухина Наталья Васильевна

Дело М-215/2011

В отношении Матерухиной Н.В. рассматривалось судебное дело № М-215/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Серяковым Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матерухиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матерухиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-215/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гороховецкий районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серяков Николай Иванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Подателев Иван Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матерухина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-368/2011 ~ М-347/2011

В отношении Матерухиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-368/2011 ~ М-347/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Навашинском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Леваневской Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матерухиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матерухиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-368/2011 ~ М-347/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Навашинский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леваневская Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Подателев Иван Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матерухина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино дело № 2-368/2011

Нижегородская область 14 сентября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подателева И.А. к Матерухиной Н.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

при участии:

Подателева И.А.,

Матерухиной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Подателев И.А. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом), которым просит взыскать с Матерухиной Н.В. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано следующее. ../../....г. Матерухина Н.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Перед передачей указанной суммы Матерухиной Н.В. была написана долговая расписка, в которой говорилось, что Матерухина Н.В. обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ../../....г. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Невыполнение обязательств по возврату денежных средств повлекло нарушение его прав.

Подателев И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, считает таковые законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснив, что им были потрачены денежные средства на бе...

Показать ещё

...нзин для поездки из *******, где он живет, в Навашинский суд.

Матерухина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Матерухина Н.В. исковые требования Подателева И.А. признала полностью.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования Подателева И.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Подателева И.А. удовлетворить.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева ФИО9 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева И.А. уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева И.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Леваневская

Свернуть
Прочие