Матевосян Маргарит Врежовна
Дело 2-4454/2024 ~ М-3975/2024
В отношении Матевосяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4454/2024 ~ М-3975/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Землемеровой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матевосяна М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матевосяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736520080
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2024года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Маджирове Э.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины -
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Точкой поставки электроэнергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблени...
Показать ещё...ем энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ) Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ) Задолженность образовалась с <дата> в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.
Ответчик не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Точкой поставки электроэнергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.
Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ)
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ)
Задолженность образовалась <дата>. в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Проверив расчет за выявленный период, суд находит его верным.
Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме <номер>.
В силу ст. 155 ч.14 ГК РФ истец также просит о взыскании пени в сумме <номер>. за период с <дата>.
Таким образом, требование в указанной части также подлежат удовлетворению.
Истец также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <номер> ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с <дата>. в размере <номер>., пени в сумме <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>..
Свернуть