logo

Матевосян Маргарит Врежовна

Дело 2-4454/2024 ~ М-3975/2024

В отношении Матевосяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4454/2024 ~ М-3975/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Землемеровой О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матевосяна М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матевосяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4454/2024 ~ М-3975/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Землемерова О.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736520080
Матевосян Маргарит Врежовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муравлева И.с.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины -

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Точкой поставки электроэнергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблени...

Показать ещё

...ем энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ) Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ) Задолженность образовалась с <дата> в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Ответчик не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Точкой поставки электроэнергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ)

Задолженность образовалась <дата>. в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив расчет за выявленный период, суд находит его верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме <номер>.

В силу ст. 155 ч.14 ГК РФ истец также просит о взыскании пени в сумме <номер>. за период с <дата>.

Таким образом, требование в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <номер> ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с <дата>. в размере <номер>., пени в сумме <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>..

Свернуть
Прочие