Матевосян Ваган Гарегинович

УИД 23RS0002-01-2022-007145-98

К делу № 1-672/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район, г. Сочи «21» ноября 2022 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого Матевосяна В.Г.

защитника - адвоката ФИО25, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Р. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Луч», <адрес>, гражданина Р. Армения, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 14 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО1 находились по месту их совместного места жительства по адресу: <адрес>, с/т «Луч», <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, вызванный недовольством ФИО1 поведением ФИО2

В результате данного конфликта, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: <адрес>, с/т «Луч», <адрес> период времени с 11 часов 30 минут по 14 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью лишения жизни ФИО1, осознавая фактический хар...

Показать ещё

...актер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее трех ударов ножом в область лица и туловища.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения в виде:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с повреждениями левого легкого и сердца: кожная рана на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции четвертого межреберья по переднеподмышечной линии, расположенная в 120 см. от подошвенной поверхности стоп, с закругленным передним концом, остроугольным задним концом, ровными краями; рана на фоне кровоизлияния в четвертом межреберном промежутке по среднеключичной линии; сквозная касательная рана средостенного края верхней доли левого легкого; рана на фоне кровоизлияния на переднелевой поверхности наружного листка сердечной сумки; рана на переднебоковой поверхности левого желудочка; левосторонний гемопневмоторакс (спавшееся левое легкое, скопление крови и свертков в левой плевральной полости, общим объемом око 1060 мл.); гемоперикард (скопление крови и свертков в полости сердечной сорочки, общим объемом около 360 мл.). Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и применительно к живым расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- рана в левой скуловой области, в 142 см от подошвенной поверхности стоп; рана на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, применительно к живым, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в промежуток времени с 11 часов 30 минут до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резанного ранения грудной клетки слева проникающего в левую плевральную полость с повреждениями левого легкого и сердца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО2 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из-за того, что у него произошел конфликт с его женой ФИО1 по поводу возврата знакомым золотых украшений, в связи, с чем она настроила против него его сыновей, которые избили его в эту же ночь, а именно затащили его в комнату, бросили на матрас, стали избивать его и душить. В этот момент он очень сильно разозлился и у него возник умысел, направленный на убийство его жены ФИО1 Он решил, что убьет ее после того как его сыновья уйдут на работу, чтобы те не смогли оказать ему сопротивление. После этого он лег спать. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, после чего стал дожидаться когда его сыновья уйдут на работу. Примерно до 11 часов 00 минут оба его сына ушли на работу, после чего он решил реализовать свой преступный умысел на убийство ФИО8 этот момент он находился на втором этаже дома, где он ночевал и провел ночь. Его супруга в этот момент находилась в спальной комнате, расположенной на первом этаже, где проживали его сыновья со своими женами, поскольку после ночного конфликта она не хотела ночевать вместе с ним в одной спальне. Когда он убедился в том, что его сыновей нет дома он взял на кухне, расположенной на втором этаже кухонный нож, который стал точить на точильном камне, который находился на кухне. После того как он наточил нож он спустился на первый этаж и вышел на улицу, где подошел к жилому помещению, где проживают его сыновья и стал звать свою супругу ФИО1, чтобы она вышла к нему, поскольку хотел ее убить. В указанный момент он ждал ее на улице с кухонным ножом, который держал в правой руке и которым планировал нанести ей удары с целью ее убийства. Вскоре она вышла и подошла ко нему. В этот момент, ничего не говоря он сразу же стал наносить ей удары ножом, не менее двух ударов, он старался ударить в область сердца, чтобы наверняка причинить ей смерть. Насколько он помнит один из ударов она отразила предплечьем своей левой руки, а второй удар пришелся в область груди в районе левой молочной железы. В момент удара он погрузил нож максимально глубоко ей в грудь чтобы достать до сердца. В этот момент из дома также выбежали его невестки ФИО9 и ФИО10, которые подбежали к ним и попытались защитить ФИО1 от него, однако он уже не наносил ей удары, поскольку понимал, что последний нанесенный им удар являлся для нее смертельным, поскольку после этого удара она упала на землю и скатилась вниз по склону в находящийся в овраге огород. После того как она упала она больше не поднималась, находилась в положении лежа. Возможно, что в момент когда они подбегали к нему он мог случайно кого-то из них задеть ножом. Умысла на убийство ФИО9 и ФИО10, либо на кого-то из них по отдельности у него не было. После совершения указанных действий он направился на третий этаж дома, где он уже давно приготовил веревку для того чтобы покончить жизнь самоубийством, после чего прикрепил один конец к перилам, а второй закрепил на своей шее, встал на табуретку и уже хотел выбить ее из под ног, как в этот момент к нему подбежал его сосед и снял его с петли. После этого приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 напился и между ним и членами семьи происходил конфликт, в ходе которого каких-либо конкретных ссор между ФИО2 и его матерью не было. Мать сказала, что не хочет ложиться спать с ФИО2, поскольку он пьяный и сказала, что останется на первом этаже, где проживала его семья и семья его брата. В эту ночь он и его брат поочередно дежурили в зале на втором этаже дома, рядом со спальной комнатой ФИО2, с той целью, чтобы последний не ушел куда-либо и снова не напился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он совместно с братом уехали на работу, также они развезли детей в детские сады и тренировочные секции. Дома остались только его отец, мать и жены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила его жена ФИО11, которая сообщила ему о том, что его отец ударил мать ножом, сказала, чтобы приехал домой. Он незамедлительно прибыл домой, где во дворе дома уже находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его мать мертва. Он понял, что его мать умерла в результате нанесенных ей ударов ножом. Он не стал подходить к нему, поскольку ему запретили сотрудники полиции. Также ему от его супруги ему стало известно о том, что примерно в 12 часов 00 минут, в момент, когда те находились на первом этаже дома, в помещении, которое предназначено для приготовления лавашей, к ним зашел ФИО2, у которого в руки находились за спиной, который был пьян и стал спрашивать у них о том, кто звонил в полицию. То есть у него снова начались галлюцинации, он думал, что за ним приехала полиция, хотя фактически полицию никто не вызывал. Жены ответили, что те никуда не звонили. В этот момент ФИО2 вывел свои руки из-за спины. В одной руке у него находился молоток, а во второй руке у него находился нож. Тот сразу же нанес удар молотком в область головы его жены ФИО11, которая стала укорачиваться и удар получился не сильным, после нанесения которого ФИО11 стала убегать из помещения на улицу. После этого он также попытался ударить ножом супругу моего брата - ФИО12, которой также удалось увернуться и удар ножом пришелся в область щеки, после чего она также стала убегать из помещения. После того как жены выбежали на улицу он направился за ними, где его уже встретила мать, которая находилась на улице, услышала крики и пришла на помощь. Она стала защищать жен, просила ФИО2 успокоиться, однако последний ее не слышал, он стал бить ее ножом и от полученных ударов она упала на землю и скатилась по склону в овраг рядом с домом, где у них расположен огород. После этого, жены испугались и убежали из двора на улицу, где их обнаружил сосед, который пресек противоправные действия ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетеля ФИО9 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 напился. ФИО2 к этому моменту находился в состоянии длительного запоя – он пил «не просыхая» уже примерно 10 дней к этому моменту. Как это всегда и бывало, когда ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, он вновь был на взводе, начал ругаться со своей супругой, детьми и невестками, поскольку ФИО2 взбесил факт того, что когда тот сказал, что собирается пойти в магазин за водкой, ему запретили это сделать, мотивируя это тем, что ФИО2 и так уже пьян. Услышав такой запрет, ФИО2 буквально впал в ярость – кричал на всех, его задело, что кто-то его пытается контролировать. В тоже время, ему запретили идти в магазин потому, что он был в запое уже практически две недели, что могло негативно сказаться на его здоровье. В результате словесной перепалки, ФИО1 сказала, что не хочет ночевать на одной кровати с супругом, в том числе потому что он пьян и от него несет алкоголем, поэтому будет спать на первом этаже (который занимал ФИО8 и члены его семьи). Поскольку ФИО2 был пьян, а в такие моменты он буквально не контролировал свои действия, было принято решение, что бы ночью его дети поочередно «дежурили» у родительской спальни, где остался спать ФИО2, что бы тот никуда не ушел из дома. На утро ДД.ММ.ГГГГ, ничего странно не произошло, день начинался абсолютно обычно, поэтому Потерпевший №1 и ФИО8 уехали вместе со всеми детьми, что бы развести детей в детские сады и тренировочные секции, а самим направиться по рабочим делам – произошло это примерно с 10:00 до 11:00. Таким образом, с этого периода времени дома оставались только ФИО2, ФИО1, невестки ФИО11, ФИО14 – иных членов нашей семьи дома не оставалось. Примерно в 12 часов 00 минут, обе невестки находились на первом этаже здания, которое также в пристройке к дому (это помещение предназначалось для производства лавашей), когда к ним зашел ФИО2 ФИО2 находился в возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения (она это поняла по характерному запаху алкоголя, что от него исходил, а также по не совсем внятной речи). Она обратила внимание, что его руки были заведены за спину, что ей показалось странным. Далее ФИО2 спросил у нас, зачем они вызвали полицию. Они удивились его вопросу и ответили, что никакую полицию не вызывали. Услышав их ответ, ФИО2 достал руки из-за спины) и она сразу заметила что в левой руке у него был молоток, а в правой руке нож. Далее ФИО2 нанес удар молотком в область головы ФИО9 – при этом удар был несильным, то есть ФИО2 не собирался наносить удар, что бы причинить вред здоровью, а будто таким образом показал свое недовольство нашим ответом. Тогда они обе стали убегать из помещения, когда ФИО2 начал разводить руками и ножом попал ФИО15 по щеке, от чего возникла небольшая «сечка». В этот момент, воспользовавшись заминкой, ФИО12 смогла забрать из рук ФИО2 молоток, с которым мы убежали во двор. Выбежав на улицу, ФИО2 пошел за нами. При этом они обе кричали на ФИО2, что бы он перестал и отстал от них – они понимали, что его поведение не представляет угрозу для нашей жизни, что тот просто находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя неадекватно. Услышав их крики, на них вышла и подбежала к ним ФИО1, которая стала кричать на ФИО2, что бы тот успокоился. Тогда ФИО2 пришел прямо в ярость, подбежал к ней и нанес несколько ударов ножом что был в его правой руке в область груди и лица ФИО1 От полученных ударов, ФИО1 обмякла, упала навзничь и покатилась вниз, в овраг. Будучи в шоке от увиденного, они обе выбежали на улицу, где кричали соседям, что бы им кто-то помог успокоить ФИО2 На их крики вышел сосед – ФИО16, который увидев наше состояние, пытался им помочь и отвести их от ФИО2, также крича на ФИО2, что бы тот успокоился. ФИО2 послушал ФИО16 и ушел во двор дома, а ФИО16 стал их успокаивать, а также дал свою футболку что бы ею остановить кровь, что шла со щеки. Через некоторое время, буквально одновременно, она и ФИО12 увидели, как на третьем этаже дома (будучи шеей в шнуре удлинителя) пытается повеситься ФИО2 Они обе стали кричать и просить ФИО16 остановить ФИО2, что тот и сделал. Как она потом узнала, ФИО16 взял из дома канцелярский нож и с его помощью перерезал шнур удлинителя. Тогда же они стали просить ФИО16, что бы он посмотрел, что с ФИО1 – посмотрев ФИО1, тот сказал, что она умерла, после чего нами было принято решение скотчем перевязать руки ФИО2, что бы он больше не причинил никому повреждений, после чего позвонили нашим мужьям – Потерпевший №1, ФИО8, в «скорую помощь» и полицию. Ожидая их, мы не заходили во двор. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой помощи», которые констатировали смерть ФИО1, также ее сотрудники «скорой помощи» доставили в больницу для оказания медицинской помощи, а сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. В последующем она узнала, что тело ФИО1 доставили в Морг для исследования, а ФИО2 задержали по подозрению в убийстве ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был не дома, примерно в 13 часов, ему позвонила его жена ФИО12, которая сказала, что его отец ударил ножом его мать, от чего она умерла и что бы он скорее ехал домой. Тогда он незамедлительно направился домой, где от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что его мама ФИО1 умерла после того, как ее отец нанес ей удары ножом в грудь. Он стал расспрашивать ФИО12 о произошедшем, на что она ему рассказала, что когда они с братом и детьми уехали, ФИО2 подошел к ней и ФИО9, спросил зачем те вызвали полицию (видимо в этот момент мимо дома проходил мужчина в форме), и когда те ответили, что полицию не вызывали, то нанес им удары ножом и молотком. Далее они обе выбежали во двор, где за них попыталась заступиться ФИО1, в результате чего ФИО2 нанес ей удар ножом в грудь, от чего та умерла прям там на месте. Также ФИО12 сказала, что потом они выбежали на улицу, где за них вступился ФИО16

Аналогичные показания и обстоятельства поведения осмотра места происшествия следуют из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО16 следует, что по соседству с ним, в <адрес> проживает семья ФИО2, где совместно с ним проживала его супруга – ФИО1, двое их сыновей – Потерпевший №1, ФИО8, их супруги, а также их малолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился в соседнем доме, когда услышал крики из дома ФИО2 Поскольку ему эти крики показались странными, он решил выйти на улицу, что бы узнать что произошло, когда из дома ФИО2 выбежали его две невестки, причем на лице ФИО12 была кровь, ее лицо было порезано будто лезвием ножа, а за ними следовал ФИО2 с ножом в правой руке. ФИО2 был в возбужденном состоянии, что-то кричал на армянском языке. ФИО2 пошел в сторону ФИО9 и ФИО12 Он понял, что это может закончиться чем-то плохим (что ФИО2 может им навредить), поэтому он крикнул им, что бы они убегали. При этом женщины кричали и просили его помочь, а он в свою очередь кричал ФИО2, что бы тот не подходил к невесткам. Подбежав к женщинам, он приложил свою футболку к лицу ФИО12, что бы остановить кровь, а также начал уводить их в сторону от ФИО2 В свою очередь, ФИО2, посмотрев на происходящее, отправился обратно, к себе домой. Тогда женщины стали кричать, показывая на дом ФИО2, куда он тотчас и направился. Подойдя к дому, он увидел на 3-м этаже ФИО2 в висящем положении, шея которого оплетена узлом электрического шнура – то есть он понял, что ФИО2 пытался повеситься. Что бы его спасти, он побежал домой и взял канцелярский нож, с которым вернулся обратно и перерезал шнур, на котором собрался повеситься ФИО2, после чего соответственно, снял его и попытался привести в чувства. Далее ФИО2 активно начал дышать, а потом захрапел и усн<адрес> он побежал обратно на улицу, к девушкам, что бы отвезти их в больницу, а они снова начали кричать и просить его, что бы он спас бабушку (ФИО1) – тогда он еще не совсем понимал, что они имеют ввиду, поэтому вернулся во двор дома, где чуть ниже, в овраге у огорода увидел лежащую ФИО1, вокруг которой были лужи крови. Он подошел к ней, что бы помочь, но заметил, что она не подает признаков жизни (не дышит). Тогда он перевернул ее (поскольку она лежала лицом вниз), когда увидел у нее на груди с левой стороны большую рану – тогда он понял, что она умерла от ножевого ранения, видимо тем самым ножом, что бы в руках у ФИО2 Тогда он вернулся к ФИО2, который вышел во двор дома, и перевязал ему руки скотчем, что бы он не мог больше никому причинить вреда. В последующем он позвонил сыну ФИО2 Алику и сообщил ему о произошедшем. К этому времени на улице собралось много соседей – кто-то из них также вызвал скорую помощь и полицию. В последующем приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО1, а также оказали первую помощь ФИО9 и ФИО12; а также сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и увезли ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Он понял, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения – он это понял по его шаткой походке и характерного запаху, который от него исходил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО17 следует, что она со слов своего супруга – ФИО16, знает что ДД.ММ.ГГГГ их сосед ФИО2 нанес несколько ножевых ударов по своей супруге – ФИО1, отчего последняя скончалась.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он был по месту своего жительства, когда он услышал, что в <адрес> СНТ «Луч» слышатся какие-то крики, возня. Решив выяснить, что происходит, он подошел к указанному дому, где увидел ФИО12, которая сидел в у ворот дома (при этом придерживая тряпкой одну из щек (что с ней произошло на тот момент он не знал, потому что следов крови на ней он не видел); при этом он уже тогда обратил внимание, что на улице, около ворот дома, следы похожие на кровь были; там же, неподалеку от ФИО12 находилась Роженкова – соседка по СНТ. Тогда он спросил у ФИО19 что произошло, на что та ответила, что ФИО4 напал на жену (ФИО3) и невестку (из разговора было понятно, что им был ФИО4 причинен физический вред, однако насколько он был серьезен на тот момент он не знал). Примерно же время он увидел ФИО16, который был в возбужденном, испуганном состоянии, который смотрел на второй этаж <адрес> СНТ «Луч», посмотрев туда же, он увидел ФИО4, который как ей показалось спал (при этом, в чем он был одет, были ли при нем какие-то предметы и что конкретно он делает) он уже не помнит. На тот момент была вызвана «скорая помощь» и полиция. Поняв, что ФИО2 на тот момент уже не представляет угрозы, что сотрудники правоохранительных органов вызваны и уже направляются к ним, а также что сам ФИО4 установлен и мер скрыться не предпринимает, он покинул место происшествия, что бы не оставить своих следов и не «затоптать» имеющиеся, поэтому он покинул указанный адрес и направился к себе домой. В тоже время, непосредственным очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ он не был, что произошло там лично также не видел. Знает только со слов соседей (кого именно не помнит) и сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО4, вооружившись ножом, нанес порезы своей невестке –ФИО12, а также убил путем нанесения ножевого ранения свою супругу.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний данных на предварительном следствии свидетелем ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она услышала громкие систошные женские крики о помощи. Тогда она тут же побежала на крики к месту, откуда их слышала. Будучи около <адрес> СНТ «Луч» она увидела женщину, которая придерживала какую-то тряпку у лица, а также ФИО16 Тогда же, осмотревшись, она увидела на втором этаже данного дома ФИО2, который как ей показалось спал. Поскольку она увидела, что у женщины с щеки идет кровь, она позвонила в «скорую помощь» и вызвала их к нам; однако, как ей сказал диспетчер, сотрудники не смогут приехать в кратчайшие сроки, поскольку заняты на других вызовах, поэтому она решила позвонить нашему местному фельдшеру с фельдшерского пункта – Тимуру и сообщила о произошедшем, на что он сказал, что приедет в скором времени. Параллельно она стала спрашивать, что произошло, на что ей ФИО16 рассказал, что ФИО2 находился в запое в течение последних нескольких недель и в состоянии опьянения нанес ножевое ранение своей жене – ФИО1, а после чего также ножевое ранение в область щеки своей невестке. В дальнейшем, к месту происшествия приехали сына оба сына ФИО2, стали подходить соседи кто жил поблизости. Пока мы ждали фельдшера, она вернулась к себе домой за хлоргексидином что бы обработать рану невестки ФИО2 Дождавшись фельдшера, и убедившись что окружающим не угрожает опасность, она вернулась к себе домой, откуда уже не уходила – только уже значительно позднее оставила сотрудникам свои контактные данные. В тоже время, непосредственным очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ она не была, что произошло там лично также не видела. Знаю только со слов соседей и сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО4, вооружившись ножом, нанес порезы своей невестке – ФИО12, а также убил путем нанесения ножевого ранения свою супругу.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с повреждениями левого легкого и сердца: кожная рана на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции четвертого межреберья по переднеподмышечной линии, расположенная в 120 см. от подошвенной поверхности стоп, с закругленным передним концом, остроугольным задним концом, ровными краями; рана на фоне кровоизлияния в четвертом межреберном промежутке по среднеключичной линии; сквозная касательная рана средостенного края верхней доли левого легкого; рана на фоне кровоизлияния на переднелевой поверхности наружного листка сердечной сумки; рана на переднебоковой поверхности левого желудочка; левосторонний гемопневмоторакс (спавшееся левое легкое, скопление крови и свертков в левой плевральной полости, общим объемом око 1060 мл.); гемоперикард (скопление крови и свертков в полости сердечной сорочки, общим объемом около 360 мл.). Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и применительно к живым расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рана в левой скуловой области, в 142 см от подошвенной поверхности стоп; рана на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, применительно к живым, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья. Причиненные повреждения образовались от колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия или предмета типа клинка ножа, раневой канал около 14,5 см. Смерть наступила № в период с 11:30 по 14:30.

Из заключения эксперта судебно-биологического отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на изъятых предметах одежды ФИО2, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ: на правом рукаве спортивной куртки, обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от ФИО1

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 26.06.2012г., ФИО20 среди представленных ему на опознание однородных предметов опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары ФИО21, отчего последний умер.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок, расположенный пот адресу: <адрес>, с/т. «Луч», <адрес>. На земельном участке находится (расположен) жилой дом, состоящий из трех этажей, площадью 202 кв.м. с кадастровым номером: № На придомовой территории обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Осмотрена придомовая территория, которая по периметру огорожена металлическим забором. Следователем-криминалистом ФИО22 применяется криминалистическая техника - металлоискатель «Garret» («Кондор» с использованием которого обследуется часть земельного участка, вблизи обнаружения трупа. В ходе осмотра с применением металлоискателя вблизи трупа обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, а также молоток, которые изымаются и упаковываются каждый в отдельный пакет, горловина которых обвязывается нитью, свободные коны которой оклеиваются пояснительной биркой. Осмотрен жилой дом, который представляет собой строение, состоящее из трех этажей. Перед входом в помещение, на полу обнаружен зеленый тапочек со следами вещества бурого цвета. Специалистом ФИО23, изъяты следы пальцев рук на три следокопировальные пленки размерами № мм., № мм., № мм., которые упаковываются в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается пояснительной биркой. Также, обнаружен и изъят след пальца руки, который упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан поясни тельной биркой (фрагмент размера № мм.). После этого, в смежном жилом помещении на полу кухонного помещения обнаружен и изъят на следокопировальную пленку след обуви, который упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается пояснительной биркой. Затем осматривается помещение второго этажа. Затем осуществляется осмотр помещения третьего этажа. На улице, на бетонно подъезде к дому, имеются капле видные следы вещества бурого цвета, которые ведут вдоль улиц ы в юго-восточном направлении. Если следовать по указанным следам, примерно через 50 метров на дороге у правой обочины обнаруживается молоток с ручкой, который изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязывается нить., свободные концы которой оклеиваются пояснительной биркой. При производстве следственного действия изъято: Нож хозяйственно-бытового назначения; следокопировальные пленки размерами 57х48 мм., 52х28 мм, 59х48 мм.; следокопировальная пленка размерами 54х50 мм., следокопировальная пленка со следом обуви; два молотка; упакованные согласно описательной части протокола.

И протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 продемонстрировал на месте происшествия обстоятельства нанесения им ножевых ранений ФИО1, которые согласовывались с его показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты предметы одежды, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения убийства ФИО1: спортивный костюм и тапочки.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «ПНД №» МЗ КК изъята амбулаторная карта ФИО2

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с/т «Луч», <адрес>, а именно:

- Нож хозяйственно-бытового назначения; упакован в полимерный пакет, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета;

- следокопировальные пленки размерами № мм., № мм, № мм.; следокопировальная пленка размерами № мм., упакованы в бумажный конверт, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета;

- следокопировальная пленка со следом обуви; упакована в бумажный конверт, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета;

-два молотка; упакованы в полимерный пакет, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета.

Осмотренны предметы, предоставленные ГБУЗ «БСМЭ №» МЗ КК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- кожный лоскут ФИО1 упакованы в бумажный конверт, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета;

- волосы ФИО1; ногти ФИО1 - упакованы в полимерный пакет, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета.

Осмотрены: предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2, а именно:

- тапочки ФИО2; упакованы в полимерный пакет, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета;

- футболка, спортивные куртка и брюки ФИО2; упакованы в полимерный пакет, опломбированный биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати синего цвета.

Осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ПНД №» МЗ КК, а именно:

- медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2; медицинская карта в сшиве на 8 листах.

По окончании осмотра все названные предметы помещаются в исходную упаковку, пломбируемую биркой с пояснительным текстом и мастичным оттиском печати «для пакетов следственный отдел по <адрес>. По результатам осмотра названные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 03726 № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 является одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца и легкого.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сочинского филиала ГБУЗ «НД» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. ФИО24» МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал. У ФИО2 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, однако указанное расстройство психики выражено не столь значительно, не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительны мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта и каком-либо ином юридически значимом эмоциональном состоянии.

Суд признает заключение комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. ФИО24» МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО2 ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, соседями характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, копией медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять показаниям указанных лиц и медицинскому заключению у суда не имеется. При этом именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно повлияло на совершение преступления, так как находясь бы в трезвом состоянии, он бы не совершил данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд находит, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО2, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

нож хозяйственно-бытового назначения; следокопировальные пленки размерами № мм., № мм, № мм.; следокопировальная пленка размерами 54х50 мм., следокопировальная пленка со следом обуви; два молотка; кожный лоскут ФИО1; волосы ФИО1; ногти ФИО1; тапочки ФИО2; футболка, спортивные куртка и брюки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть