Матиев Сагинбек Абубекерович

Административное дело №2а-373/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2022 года с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Матиеву Сагинбеку Абубекеровичу о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНC России № по <адрес> (далее - Взыскатель. Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - должник, налогоплательщик).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с ч. 4 статьи 85 IIK РФ налогоплате...

...льщик является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

Автобусы, Государственный регистрационный знак: А018НК89, Марка/Модель:Г А3322132, VIN: Х№, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в отношении должника выставлено (ы) требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № по <адрес> РД, о взыскании задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, РД отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа инспекции в отношении ответчика о взыскании задолженности по налогам в связи с истечением процессуального срока взыскания.

Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания задолженности и взыскать с ФИО2, задолженность по Транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2015 в размере 980 руб., пеня в размере 4,9 руб.

Транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2015 в размере 980 руб., пеня в размере 6,86 руб.

Представитель административного истца и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещённый административный ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ (при неявке всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц" плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлены статьей 75 НК РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик являлся владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения: Модель: ГА3 322132, VIN: Х№, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом расчету, задолженность ФИО2,, составляет: по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2015 в размере 980 руб., пеня в размере 4,9 руб.; за расчетный период 2015 в размере 980 руб., пеня в размере 6,86 руб.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

По обращению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, на основании абз.3 ч.2 ст. 48 НК РФ, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №, когда сумма налога не превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговым органом выставлены требования об уплате задолженности по налогам требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности по обоим требованиям не превысила 10 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения (февраль).

Таким образом, срок обращение в суд по данному требованию истек в августе 2020 года.

Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом нарушены порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогу.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Налоговой орган обратился в суд с административным иском в котором просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд по уважительной причине. При этом, по какой именно причине пропущен срок, нее указал, в обоснование уважительности причин пропуска, доводов не привел. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом суду не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин

Суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Налоговым органом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 289-291 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании с ФИО2, ИНН 052500569111, задолженность: - по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2015 года в размере 980 рублей, пеня в размере 4,9 рублей; -за расчетный период 2015 года в размере 980 рублей, пеня в размере 6,86 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.И. Телемишев