Матинов Замир Дамирович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сибай 24 октября 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан

Юлмухаметов А.М.,

с участием Матинова З.Д., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника Валитова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов автомобилем по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что управлял автомашиной, имея при себе временное разрешение. О том, что он лишен права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Копию постановления ему была вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с тем, что ранее ему не вручалось, мировому судье судебного участка № 4 по г.Сибай при рассмотрении дела заявил ходатайство об отложении судебного зас...

...едания, однако его ходатайство отклонено, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям, подтвердив доводы, указанные в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, его пояснениями, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об АП не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП доказана материалами административного дела, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по <адрес> РБ управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении серии № №; об отстранении от управления транспортным средством серии №; о задержании транспортного средства серии №; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Сибай РБ.

Из постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Из распоряжения мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак об исполнении вступившего в законную силу постановления следует, что постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутого административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства по делу обоснованно отказано. Мотив отказа в удовлетворении заявленного ходатайства мировым судьей подробно в постановлении изложен.

Постановление мирового судьи мотивированно, доводы ФИО1 опровергаются материалами дела. Процессуальные нарушения при производстве по делу не допущены.

Мировым судьей правильно признано о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего ему наказания - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы были предметом разбирательства мировым судьей, обоснованно отвергнуты в обжалуемом постановлении.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья А.М.Юлмухаметов