Маткаримов Равшан Закиржанович

УИД:40 RS0008-01-2019-001505-28

Дело № 2-1-1006/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

30 декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маткаримову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маткаримову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.03.2015 г. в соответствии с кредитным договором № 1300347-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маткаримовым Р.З., последнему был предоставлен кредит на сумму 553338 руб. 89 коп. на срок до 03.03.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В целях обеспечения выданного кредита <ДАТА> между Маткаримовым Р.З. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <НОМЕР ИЗЪЯТ>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Маткаримову Р.З. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА>, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА> образовалась задолженность в размере 140128 руб., состоящая из: текущей задолженности по кредиту – 69689 руб. 10 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 64391 руб. 52 коп., штрафа на просроченный кредит 529...

...0 руб. 88 коп., штрафа на просроченные проценты 765 руб. 50 коп. Согласно отчету об оценке от <ДАТА>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ> составляет 326666 руб. Согласно условиям договора залога <НОМЕР ИЗЪЯТ>-фз от <ДАТА> заложенное имущество, а именно автомобиль Daewoo Gentra находится в пользовании у залогодателя. Ссылаясь на условия кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от <ДАТА>, ст.ст. 15,309,811, 348, 349, 350 ГК РФ, ст.ст. 3,28, 139,140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с Маткаримова Р.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 1300347-ф от <ДАТА> в размере 140128 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 4002 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 326666 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Маткаримов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.03.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Маткаримовым Р.З. был заключен кредитный договор № 1300347-Ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 553338 руб. 89 коп. на срок до 03 марта 2019 года включительно с уплатой процентов в размере 26 % годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий.

Во исполнение условий кредитного договора 03 марта 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Маткаримовым Р.З. заключен договор залога имущества № 1300347/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи № Д-2/546553 от <ДАТА>.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ (в ред. действующей на момент предоставления кредита), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вышеуказанные положения закона сторонами соблюдены.

Сумма кредита –553338 руб. 89 коп. 03.03.2015 года была зачислена банком на личный банковский счет, открытый на имя Маткаримова Р.З., что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Ф за период с 03.03.2015 г. по 11.11.2019 г., договором купли-продажи автомобиля № Д-2/546553 от 03.03.2015 г. Факт выдачи кредита в размере 553338 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16567,23 руб., на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, размер первого платежа составляет 27603 руб. 69 коп.

Согласно п.12 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Маткаримов Р.З. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, допускал просрочку по уплате процентов и основного долга, вносил платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 22.08.2019 года ООО «Русфинанс Банк» направило ответчику претензию, которой уведомляло ответчика о нарушении Маткаримовым Р.З. кредитных обязательств и о необходимости исполнить обязательства по договору до 21.09.2019 г. путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита. В противном случае банк оставлял за собой право расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случаях: нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, невыполнения Заемщиком свыше 30 календарных дней, установленной п.4.2.1 Договора залога обязанности по страхованию заложенного имущества от рисков утраты и повреждения, невыполнения Заемщиком условия о целевом использовании кредита, нарушения Заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита; утраты обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ). Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и (или) расторжения кредитного договора направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика указанный в Заявлении о предоставлении кредита заказным письмом либо может быть передано простым вручением. В Уведомлении Заемщику устанавливается срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 (Тридцать) календарных дней с момента направления Кредитором Уведомления. В случае расторжения Договора потребительского кредитования, он будет считаться расторгнутым с даты, указанной Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в Уведомлении.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от 03.03.2015 г. по состоянию на 11.11.2019 г. составляет: 140128 руб. 00 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 69689 руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 00 руб. 00 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 64391 руб. 52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 00 руб. 00 коп., штраф на просроченный кредит – 5290 руб. 88 коп., штраф на просроченные проценты – 756 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Представленный расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, значительный размер образовавшейся задолженности, длительность периода начисления неустойки, непредставление ответчиком доказательств того, что начисленная Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

На основании вышеизложенного, ответчик Маткаримов Р.З. должен нести ответственность перед кредитором за кредитную задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от 03.03.2015 г.

Согласно п.1.1. договора залога № 1300347/01-ФЗ от 03.03.2015 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <АДРЕС>, выданным <ДАТА>.

Из материалов дела следует, что стоимость приобретаемого заемщиком автомобиля составляет 545000 рублей, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 545 000 рублей.

Согласно заключению справочного характера о среднерыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 03.10.2019 г. составляет 326666 руб.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается материалами дела, автомобиль передан продавцом ООО «Анкар Мотор» ответчику, что подтверждается договором купли-продажи № Д-2/546553 от 03.03.2015 г., паспортом транспортного средства <АДРЕС>.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от 03.03.2015 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, поскольку Маткаримов Р.З. допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем, оснований, предусмотренных пунктом 2 ст.348 ГК РФ, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10002 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маткаримова Р. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ф от 03.03.2015 г. в сумме 140128 рублей 00 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту – 69 689 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 64 391 рублей 52 копеек, штрафы на просроченный кредит -5 290 рублей 88 копеек, штрафы на просроченные проценты- 756 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигатель № <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, кузов № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий Маткаримову Р. З., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Маткаримова Р. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 10 002 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Сизова

УИД:40 RS0008-01-2019-001505-28

Дело № 2-1-242/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

27 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маткаримову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маткаримову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», явка которого признана судом обязательной дважды: 22.05.2020 года и 27.05.2020 года не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. Согласно ст.222 ч.1 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маткаримову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить б...

...ез рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сизова О.В.