Матлашов Андрей Алексеевич
Дело 2-3997/2018 ~ М-2872/2018
В отношении Матлашова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3997/2018 ~ М-2872/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матлашова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матлашовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6164063561
- ОГРН:
- 616301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3997/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
21 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гречко Е.С.,
при секретаре Артюковском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2018 по иску Матлашова А.А. к АО «ЮгСпецавтоматика» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «ЮгСпецавтоматика» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что 10 января 2017 г. он принят на работу в АО «ЮгСпецавтоматика» на должность монтажника 3 разряда, 12 февраля 2018 г. трудовой договор расторгнут по инициативе истца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Задолженность ответчика по заработной плате на день увольнения составляет 64787,44 рублей, что подтверждается справкой, выданной генеральным директором АО «ЮгСпецавтоматика» за период с ноября 2017 года по март 2018 года.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 13 февраля 2018 г. по 20 апреля 2018 г. в размере 2142,30 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика заработную плату в размере 64787,44 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2142,30 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в су...
Показать ещё...дебное заседание дважды не явился –29 мая 2018 г. и 21 июня 2018 г.
От представителя ответчика Тарасовой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матлашова А.А. к АО «ЮгСпецавтоматика» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Гречко
Свернуть