Матмуратов Батир Бекберганович
Дело 5-185/2017
В отношении Матмуратова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-185/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шешиным В.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матмуратовым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Постановление
г. Кострома 13 июня 2017 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матмуратова Б.Б., переводчика Султанова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Матмуратова Б. Б., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy около ... Матмуратов Б.Б. на законное требование сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина не отреагировал, развернувшись, побежал по железнодорожным путям в сторону объекта «...», на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться продолжал бежать, пытаясь скрыться, тем самым, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Матмуратов Б.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Матмуратова Б.Б., исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена админист...
Показать ещё...ративная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников;
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Матмуратова Б.Б. полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy; рапортами сотрудников ППС Б., К. от dd/mm/yy, согласно которым требования о необходимости предъявить документы, удостоверяющие личность, были высказаны Матмуратову Б.Б. в ходе проведения операции «...», в результате чего Матмуратов Б.Б. пытался скрыться, объяснением А., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Матмуратов Б.Б. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие у Матмуратова Б.Б. малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Матмуратову Б.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Матмуратова Б. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18880344160447334318.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Шешин В.С.
Свернуть