logo

Матмуратов Батир Бекберганович

Дело 5-185/2017

В отношении Матмуратова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-185/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шешиным В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матмуратовым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-185/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шешин В. С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.06.2017
Стороны по делу
Матмуратов Батир Бекберганович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

г. Кострома 13 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матмуратова Б.Б., переводчика Султанова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Матмуратова Б. Б., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy около ... Матмуратов Б.Б. на законное требование сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина не отреагировал, развернувшись, побежал по железнодорожным путям в сторону объекта «...», на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться продолжал бежать, пытаясь скрыться, тем самым, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Матмуратов Б.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Матмуратова Б.Б., исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена админист...

Показать ещё

...ративная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников;

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Матмуратова Б.Б. полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy; рапортами сотрудников ППС Б., К. от dd/mm/yy, согласно которым требования о необходимости предъявить документы, удостоверяющие личность, были высказаны Матмуратову Б.Б. в ходе проведения операции «...», в результате чего Матмуратов Б.Б. пытался скрыться, объяснением А., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Матмуратов Б.Б. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие у Матмуратова Б.Б. малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Матмуратову Б.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Матмуратова Б. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18880344160447334318.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Шешин В.С.

Свернуть
Прочие