Матмусаев Алишер Султанбаевич

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-69

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 23 сентября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием представителя ответчика М адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА К, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд к ответчику М с исковым заявлением (л.д. 4-5), в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Капитал» и М заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как М исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул, нарушив условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № (номер обезличен) уступки прав (требований) (цессии), ...

...в результате чего требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору ООО «Феникс», просившему взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 78-80), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик М не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 78, 82, 83), обеспечил явку в суд своего представителя.

С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, с участием представителя ответчика адвоката К

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представитель ответчика М адвокат К, выражая позицию своего доверителя, указала, что исковые требования КБ «Ренессанс Капитал» не признает, ввиду предъявления иска по истечении срока исковой давности, при этом пояснила, что её доверителем задолженность по кредитному договору была выплачена в полном объёме (дата обезличена). В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекс Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давносп является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления. Так как срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, у суда нет оснований к удовлетворению исковых требований, предъявленных КБ «Ренессанс Капитал» к М Обратила внимание суда, на тот факт, что поступление денежных средств в размере (номер обезличен) течения срока исковой давности не прерывает, так как и не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку указанная денежная сумма перечислена на расчетный счет истца не ответчиком, а Кстовским РОСП во исполнение судебного приказа мирового судьи по гражданскому делу (номер обезличен), который был отменен (дата обезличена). Действий, свидетельствующих о признании М долга, её доверителем совершено не было, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Перечисление денежные средства (дата обезличена), то есть после истечения срока исковой давности, не может прервать срок исковой давности, так как нельзя прервать то, чего не существует.

Изучив доводы представителя ответчика М адвоката К, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Капитал» и М был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последнему был выдан кредит. Банком были выполнены взятые обязательства, однако М были нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Получение М суммы кредита подтверждено выпиской по лицевому счету 40(номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «(номер обезличен) тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), платежными ордерами №(номер обезличен) (л.д. 25-38, 8-19).

Решением общего собрания участников КБ «(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 20) наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Факт ненадлежащего исполнения М кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) подтвержден расчетом задолженности по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 21-24).

Согласно п. 1.(дата обезличена) общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В результате уступки прав (требований), подтвержденной договором (номер обезличен) уступки прав (требований) (цессии) от (дата обезличена) и актом приема-передачи прав (требований) от (дата обезличена) (л.д. 49-51, 44-47), требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к новому кредитору ООО «Феникс», в связи с чем новым кредитором были оформлены уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ) и требование о полном погашении долга (л.д. 39, 40), при этом судом отмечен тот факт, что доказательств направления ООО «Феникс» в адрес должника М вышеуказанных документов суду не представлено.

Между тем, суд находит обращение ООО «Феникс» с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) правомерным.

Из материалов дела следует, что платежи по вышеназванному кредитному договору производились М с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, и ООО «Феникс» было вынуждено обратиться за судебной защитой.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 21-24) суд не может проверить его и удостоверить точность исчислений, так как в материалах гражданского дела отсутствует копия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены индивидуальные условия кредитования (первоначальная сумма кредита, размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитным ресурсов, способ и регулярность платежей в счет погашения кредита и т.п.).

Более того, ответчиком М в письменном виде (л.д. 84), а его представителем устно в судебном заседании заявлены ходатайства о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом должен быть применен общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) клиента М, расчета исковых требований, искового заявления (л.д. 25-27, 21-24, 45), истец обозначает датой нарушения его прав на своевременное получение платежей по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) – (дата обезличена), поскольку именно с этого числа зафиксировано возникновение просроченной задолженности, произведён расчет задолженности и выдвигаются требования о взыскании платежей, следовательно, (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно и (или) должно было стать известным о нарушение его прав на своевременное получение платежа по вышеназванному кредитному договору.

Последний платеж по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) осуществлен М (дата обезличена) (л.д. 27 оборотная сторона).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) истёк при взятии за отправную точку отчета начала течения срока исковой давности:

- даты образования просроченной задолженности, отраженной в иске - (дата обезличена) – (дата обезличена);

- даты последнего фактического платежа, осуществленного М – (дата обезличена) - (дата обезличена).

Судом учтено, что согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем первоначального обращения ООО «Феникс» за судебной защитой в связи с нарушением М прав кредитора на получение денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) является начало ноября 2021 года (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Вынесенный (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) судебный приказ о взыскании с М задолженности по названному кредитному договору, на основании возражений ответчика в отношении его исполнения, определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменен (л.д. 41).

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд (дата обезличена) (л.д. 65), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Вышеозначенное позволяет суду сделать вывод, что даже обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было осуществлено ООО «Феникс» за пределами сроков исковой давности.

При этом судьёй принято во внимание, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, при этом судом должно быть учтено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Объективных доказательств, из которых следует, что должник М признал наличие долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), материалы гражданского дела не содержат, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований считать, что течение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по названному кредитному договору началось заново.

Не оспаривание М действий судебных приставов, в результате которых в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного на основании впоследствии отмененного судебного приказа, по удержанию (дата обезличена) с банковских счетов, открытых на его имя в общей сумме (номер обезличен) рублей 35 копеек (л.д. 87, 88) не свидетельствует о признании им долга (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности (ст. 35 ГПК РФ), законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду того, что требования истца о взыскании процентов и штрафов по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) являющихся дополнительными и производными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу названного кредитного договора, в их взыскание с М также необходимо отказать полностью.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) удовлетворению не подлежат.

Судом также учтено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с М, (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен) задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)

Дело №2-623/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матмусаеву А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матмусаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Матмусаевым А.С. был заключен кредитный договор №(номер обезличен) В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 279 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитом 24,3% годовых. Согласно п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.3.9. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщик...

...ом не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГПК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 245 464 руб. 11 коп., (данные обезличены)

В своем иске истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 464 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 654 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 279 000 руб. на срок по (дата обезличена) г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,3% годовых (л.д.13-19).

Истцом произведено зачисление денежных средств на счет по вкладу ответчика.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д.14).

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.16).

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.21-24), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки (л.д.25-26), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 245 464 руб. 11 коп., (данные обезличены)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения Матмусаевым А.С., задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании соответчика задолженности кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения (л.д.6), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 654 руб. 64 коп. от заявленной цены иска.

Данная сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Матмусаеву А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Матмусаевым А. С..

Взыскать с Матмусаева А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 245 464 руб. 11 коп., (данные обезличены) а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 654 руб. 64 коп., а всего 255 118 (двести пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Выборнов